Фото- и видеокадры нескольких тысяч людей, митингующих в самом сердце молдавской столицы, утром 9 июня сразу на несколько дней прописались на первых полосах крупнейших восточноевропейских и западных СМИ. Политические протесты в Кишинёве тут же воскресили в пресловутом коллективном сознании болезненные ассоциации с украинскими событиями пятилетней давности, а происходящее незамедлительно было объявлено чуть ли ни «молдавским майданом». И многие обыватели – кто с тревогой, кто с воодушевлением – подумали: ну, вот и в Молдове полыхнуло. И, не сговариваясь, отправились делиться этими своими мыслями в социальных сетях, наращивая масштабы диванно-экспертной истерии.
В настоящем материале, подготовленном для вас редакцией портала Евразия.DOC, вы не найдёте всего того вороха домыслов и заблуждений, коими полнится окружающее нас информационное пространство. Только факты. Только истинные причинно-следственные связи тех запутанных и неочевидных процессов, протекающих в современной Молдове, переживающей сегодня без преувеличения самый тяжёлый политический кризис в своей истории. Да, речь пойдёт и об олигархах, и о борьбе с ними. Но о такой борьбе, в которой заклятые политические противники становятся вдруг союзниками подобно диким хищникам, спасающимся от лесного пожара.
Это важнейшее обстоятельство: в молдавском парламенте пророссийские и проевропейские силы объединились с президентом Игорем Додоном, чтобы отстранить от власти самого крупного олигарха страны Владимира Плахотнюка. Последний с помощью Конституционного суда попытался политически обесточить восставших. Теперь обе стороны утверждают, что легитимная власть — это они.
Как всё начиналось
Как мы знаем, 24 февраля в Молдове прошли парламентские выборы. По итогам этих выборов места в новом парламенте оказались практически поровну поделены между тремя основными политическими силами – пророссийской Партией Социалистов (ПСРМ), проевропейским, а точнее даже прорумынским ультрарадикальным националистическим блоком ACUM и Демократической Партией под руководством самого богатого человека страны Влада Плахотнюка. Здесь важно напомнить, что Молдова – парламентская республика, так что победителям предстояло сформировать коалицию и определить состав нового правительства. Переговоры продолжались более трех месяцев, но впустую. Плахотнюк предлагал блоку ACUM объединиться и всякий раз получал отказ.
По молдавским законам, новоизбранному парламенту отводится определенное время на утверждение правительства. Если этого не происходит, президент его распускает и назначает новые выборы. Но когда именно наступал крайний срок, сказать точно не представлялось возможным, поскольку все заинтересованные стороны по-разному трактовали законодательство. И лишь 7 июня в условиях полнейшей неопределенности Конституционный суд Молдовы фактически в последнюю минуту постановил, что уже завтра правительство обязано появиться, или же президент должен будет распустить недееспособный парламент.
Под угрозой роспуска парламента оппозиционные силы в составе Партии социалистов и проевропейского блока ACUM утром 8 июня подписали временное коалиционное соглашение. Их поддержал и главный социалист страны – президент Игорь Додон. Парламент официально провозгласил Молдову «захваченным государством», где, по мнению депутатов, все ключевые государственные структуры, включая Конституционный суд, находятся под контролем олигарха Влада Плахотнюка, лидера правящей Демократической партии. Спикером нового парламента выбрали Зинаиду Гречаный из социалистов. Президент Игорь Додон, который остался с депутатами, выдвинул лидера ACUM Майю Санду в премьеры, а парламент тут же утвердил ее вместе с новым правительством.
Судьба олигарха Плахотнюка казалась практически предрешённой, но сам он рассудил иначе. В ночь на 9 июня подконтрольный олигарху Конституционный суд отменяет решения, принятые депутатами 8 июня, так как срок формирования рабочих органов парламента истек днём ранее. Тогда же КС временно отстранил президента Додона и назначил Павла Филипа, предшественника Санду и ближайшего союзника Плахотнюка, исполняющим обязанности президента. И.о. тут же распустил восставший парламент и назначил внеочередные выборы на 6 сентября 2019 года.
Молдова на распутье
А теперь, пожалуй, приближается один из самых важных моментов нашего повествования. Всё, что мы наблюдаем сегодня в Молдове, весь этот глубочайший политический кризис, все эти подковёрные парламентские интриги и подконтрольный олигархическим элитам республики исполнительный государственный аппарат – всё это лишь следствие ключевых процессов, запущенных распадом СССР и обретением Молдавией независимости.
Парадокс заключается в том, что объявив о собственной независимости на выходе из Союза, новая Молдова фактически ни одного дня не была суверенной в истинном понимании этого термина. Нет, конечно же, присутствовали основные признаки государственности, было своё правительство, свой парламент, свои силовые структуры. Всё это было и всё это есть сейчас. Но называть при этом Молдову самостоятельным политическим игроком на международной арене совершенно затруднительно, даже при большом желании и огромном уважении к молдавской нации.
Постсоветская Молдова с первых же своих дней была одурманена идеями румынизации культуры и общества и европеизации государственных институтов. Именно по этой причине 27 лет назад, летом 1992 года исконно пророссийское многострадальное Приднестровье ценой сотен человеческих жизней отделилось от прорумынской Молдовы и объявило о своей независимости. На протяжении всей новейшей истории Молдова как государство постоянно разрывалась на двухвекторном внешнеполитическом распутье между условным Востоком с политическим, экономическим и культурным центром в виде России, и условным Западом в лице Брюсселя и Вашингтона.
Также и само молдавское общество было изначально и остаётся по-прежнему идеологически разделённым: часть молдаван ратует за объединение с Румынией и/или вхождение в Евросоюз, другая – по последним опросам большая часть граждан республики – выступает за развитие и укрепление политических, экономических и культурных связей с Российской Федерацией. Не удивительно, что именно западноевропейские структуры, покупая контроль над Молдовой, за годы её «независимости» вкачали в республику сотни миллионов евро, которые тут же растворялись в среде прозападных политических и олигархических молдавских элит. Журналист, кинематографист и дипломант Первого международного фестиваля документального кино «Евразия.DOC» Евгений Димитраш подробно раскрывает эти процессы в фильме «Евроремонт», снятом ещё в середине 2012-го года.
История одного кукловода
Что ещё за Плахотнюк? Таким вопросом вполне себе может задаться не погружённый в молдавскую повестку читатель. В Молдове кто такой Влад, он же Владимир, Плахотнюк знает даже каждый ребёнок. Потому что это не просто олигарх – это самый крупный олигарх сравнительно небольшой республики. По сути – её негласный хозяин.
Свой рейдерский захват государства Плахотнюк начал еще с 90-х, когда организовал эскорт-агентство для элитных персон, коими являлись депутаты, политики, премьер-министры из Молдовы, Румынии и даже Украины, с которыми он вошел в тесные доверительные связи.
Поняв, каким компроматом владеет, Плахотнюк стал умело им распоряжаться. Доказательством его манипуляций стало видео с Владимиром Филатом – бывшим премьер-министром Молдовы, развлекающимся с одной из «жриц любви» из эскорт-агентства Плахотнюка. Видео было выложено в сеть после их ссоры. Вслед за этим в народе Владимира Плахотнюка нарекли «кукловодом».
В ходе своей бурной деятельности Владу Плахотнюку удалось захватить крупнейшее винодельное предприятие, весь рынок цветного металла и экспорта масел, нефтегазовые компании и даже банковскую систему. Историю одного кукловода ярко венчает текущая ситуация двоевластия в Молдове, когда с одной стороны существует правящий режим во главе с Демократической партией олигарха Плахотнюка и премьер-министра Филиппа. А с другой стороны им противостоит парламентское большинство, созданное, как уже было сказано выше, 8 июня на основе неожиданного союза пророссийской Социалистической партии (ПСРМ) и прозападного политического блока ACUM.
Что же заставило объединиться в тяжёлый час столь идеологически полярных представителей молдавского политикума, как социалисты и радикалы-прозападники? Ведь их политические концепты не просто не совпадают по своему содержанию, а по сути своей диаметрально противоположны и очень во многом просто-таки взаимоисключают друг друга. Ответ предельно прост: и те, и другие понимают, что существует куда большее – олигархическое зло, стремящееся к полному и единоличному управлению государством. А такое положение дел вполне не иллюзорно обещает стать фатальным и для первых, и для вторых, и для всей Молдовы.
Сторонний взгляд
Особо примечательный во всей этой истории факт заключается в том, что с заявлениями о поддержке парламентского большинства Молдовы выступили российский вице-премьер Дмитрий Козак, Европейская Комиссия в лице вице-президента Фредерики Могерини и еврокомиссара по вопросам расширения и политики соседства Йоханнеса Хана. Другими словами, и российское руководство, и западноевропейские институты впервые за долгое время оказались едины в своем стремлении избавить Молдову от коррумпированного, откровенно преступного олигархического режима. Ранее, на протяжении многих лет западные партнёры, напротив, выказывали ему всяческую симпатию и оказывали поддержку.
Именно по это причине, явно предвкушая неладное, сторонники Плахотнюка изо всех сил и всеми доступными им способами пытаются протолкнуть в общественное сознание идею некоего заговора с целью захвата власти якобы в пользу России. Разумеется, особый акцент в этой игре делается на молдавский патриотизм, который призван «спасти Молдову от внешнего воздействия». А главным предателем вполне ожидаемо объявляется действующий президент Игорь Додон.
Последний, к слову, аннулировал во вторник, 11 июня указ о роспуске парламента и проведении досрочных выборов. Об этом Додон сообщил на брифинге после заседания Высшего совета безопасности РМ. По его словам, указ вице-председателя Демократической партии Павла Филипа не соответствует нормам конституции. Также он раскритиковал решения Конституционного суда оправдать роспуск парламента и признать незаконным формирование правительства премьера Майи Санду.
Как бы там ни было, нельзя отрицать, что сегодня молдавское общество находится крайне близко к той черте, за которой начинается открытое гражданское противостояние. Центры принятия политических решений, как было сказано выше, едины в своём видении текущих раскладов – Плахотнюк должен уйти. Вот только сам заигравшийся в политика олигарх, очевидно, никуда уходить не собирается, тем более, что уход для него может означать нечто худшее, чем просто уход.
Диапазон политических метаний Плахотнюка красочно иллюстрирует переданный от него «конверт предложений», о котором поведал заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Козак. Суть в том, что откровенно антироссийская Демпартия Плахотнюка ради своего выживания готова пойти на радикальное изменение внешнеполитического курса с переориентацией на Россию и заниматься урегулированием приднестровского конфликта на основе федерализации Молдовы. Впрочем, как уточнил Дмитрий Козак, Партии социалистов и главе республики Игорю Додону российской стороной было рекомендовано «даже не рассматривать никакие тайные предложения» от Плахотнюка или еще кого бы то ни было.
И потому на борьбу за место под жарким молдавским солнцем вполне ожидаемо могут быть брошены немалые деньги – самое проверенное топливо последних майданов. Тогда дело останется только за искрой. А ею в столь взрывоопасной обстановке может послужить всё, что угодно. Нам, как сторонним наблюдателям, остаётся только надеяться на благоразумие всех вовлечённых сторон и верить в бескровное разрешение.
