«У атомной энергетики нет будущего», «Европа выступает за отказ от АЭС», «АЭС не имеют экономического смысла», «Атомная энергетика – тупиковая ветвь развития», «100 аргументов против атомной энергии». Всё это лишь крупица, малая часть того бесконечного множества материалов, нескромно претендующих на непредвзятую аналитику и появляющихся в глобальном информационном поле последние несколько десятилетий. Предубеждённый скепсис по поводу мирного атома – это, безусловно, сугубо западный информационный тренд, культивируемый и подпитываемый странами Западной Европы и США.
Примечательно, что в случае со Штатами речь идёт о 99 активных реакторах, которые отвечают за 30% мирового объёма по выработке электроэнергии АЭС. К чему же тогда этот доведённый до абсолюта антиатомный популизм? – резонно спросите вы. «Рыбы против воды?», как гласит расхожая поговорка. Такая видимость может сформироваться в несведущем сознании, однако, это не более чем иллюзия. Всё, как всегда упирается в большую политику и ещё большие деньги. Обратите внимание: всё, в чём Россия опережает Америку, всё без исключения в самом лёгком случае мгновенно подвергается сомнению, а в привычном раскладе объявляется глобальной угрозой для всего человечества. И атомная энергетика – яркий тому пример.
Неатомная Европа
В середине июня уходящий президент Литвы Даля Грибаускайте в своем завершающем слове традиционно предостерегла страну от сотрудничества с «враждебными государствами». И, конечно же, совершенно несложно догадаться, о каких именно странах идёт речь. Точно не об Украине, которой Литва бесплатно передала почти миллион неиспользуемых литовской армией боеприпасов для стрелкового оружия советского производства — автоматов и пулеметов. Об этом говорится в сообщении на сайте Минобороны Литвы. Стоимость этой техники в ведомстве оценивают в €255,5 тысяч. Вот и в своём докладе Грибаускайте напомнила о безоговорочной поддержке украинского народа и осуждении «агрессора» в лице России.
Но особенно примечательно то, что в своей финальной речи Грибаускайте немалое внимание уделила российско-белорусскому энергетическому проекту БелАЭС. В частности, она призвала добиваться полного закрытия атомной электростанции. «Члены Конвенции Эспо признали, что она [БелАЭС] построена на небезопасной площадке. Речь идет не о безопасности станции, речь идет о небезопасной площадке. Значит, на ней не может функционировать ни одна электростанция», – заявила Грибаускайте.
К теме «небезопасных площадок» мы ещё обратимся ниже, а сейчас попробуем вспомнить скандальные события 2004-го года, когда в Литве началась консервация Игналинской атомной электростанции. Остановка станции, построенной по типу Чернобыльской, была одним из условий вступления прибалтийской республики в Евросоюз, хотя после её закрытия Литве пришлось самой импортировать энергию.
Многие литовцы по-прежнему недоумевают: почему их тогдашнее руководство закрыло единственную в регионе атомную электростанцию. Официальное объяснение гласило, что объединенной Европе мешает спокойно спать фраза «реактор чернобыльского типа». Тем более, если новый евросоюзник становится конкурентом на энергетическом рынке. Но последнее официально никогда и ни от кого не звучало.
Впрочем, уже в мае 2011 года фактически вся Европа в лице локомотива ЕС Германии заявила о полном отказе с 2022 года от эксплуатации атомных электростанций и ядерных реакторов. Решение по данному вопросу коалиционное правительство страны во главе с канцлером Ангелой Меркель приняло на фоне атомного кризиса в Японии. Тогда на территории Германии находились 17 ядерных реакторов. Самые старые — 7 объектов, построенных до 1980 года, — были отключены в марте 2011-го, сразу после катастрофы на японской АЭС «Фукусима-1». Оставшиеся германские реакторы планируется вывести до 2022 года. Помимо Германии от мирного атома отказались Испания, Италия, Австрия, Бельгия, Швеция, Швейцария, Франция, Тайвань и Вьетнам.
Отстающая Америка
К слову, об аварии на японской АЭС «Фукусима-1». Дело в том, что на данной АЭС были установлены реакторы General Electric, схожие по типу с работающими в США. Напомним, что в марте 2011 года в результате сильного землетрясения на северо-востоке Японии волна цунами затопила четыре из шести реакторов АЭС и вывела из строя систему охлаждения. И то обстоятельство, что АЭС «Фукусима-1» была установлена в сейсмически опасной зоне, не волновало пресловутую мировую общественность, и совершенно точно – никого из литовских политиков.
А всё потому, что срок действия большинства американских реакторов составляет 40 лет, однако после истечения срока их работу продлили ещё на 20 лет. Таким образом, в Штатах предпочитают поддерживать работоспособность старых реакторов вместо строительства новых, тогда как Россия создаёт новые.
Примером глобальных проблем атомного сектора США стало банкротство американо-японской компании Westinghouse Electric, которая была конкурентом «Росатома» на украинском рынке и одним из лидеров на мировом рынке атомной энергетики. Японская Toshiba в 2006 году купила Westinghouse Electric за $5,4 млрд, однако теперь сворачивает проекты американской «дочки» и терпит убытки. Атомная энергетика США сейчас переживает не лучшие времена и одной из проблем как раз является ситуация с Westinghouse Electric.
В отличие от США, в Китае и России существует сильная государственная поддержка. Решение о строительстве АЭС в США отдают на откуп компаниям, в том числе частным, а поддержка носит не единый государственный, а лишь декларативный характер. В связи с этим большое значение уделяется экономической целесообразности. Между тем, у «Росатома» сегодня самый большой пакет зарубежных заказов. Китай активно ведёт стройки внутри страны и также нацелен на продвижение своих технологий за рубежом. В сравнении с этим США проигрывают. А делать этого они очень не любят. Зато очень любят снимать кино. Многим россиянам американское кино очень нравится.
Наш ответ «Чернобылю»
В США, Великобритании и Украине нашумевший мини-сериал «Чернобыль» американской кабельной телесети HBO вызвал волну восторженных откликов и стал темой обсуждения в социальных сетях. В России восторг после первых серий сменился на гораздо более скептическое отношение, оставшись горячей темой для дискуссий, причём не только среди кинокритиков.
Большинство публикаций о сериале «Чернобыль» — хвалебные. Антураж эпохи показан безукоризненно. Но вот по поводу «подлинной истории», подлинной сути событий, на изложение которой претендуют авторы сериала, остаются большие вопросы. Мы не станем сейчас вдаваться в подробный анализ всех допущенных в сериале фактологических искажений – всё это в огромном количестве и без какого-либо труда можно найти в сети. Но для полноты понимания основной идеи «Чернобыля» очень хотелось бы процитировать сценариста этого сериала Крейга Мейзина.
«Советская система была ужасной, уголовной, убийственной, подавляющей. А советские люди были особенными. Им пришлось испытать немыслимое. Мы говорим о народе, который не просто потерял гораздо больше, чем мы во Второй Мировой войне, но значительно больше. Десятки миллионов. Десятки миллионов. Они удивительные люди. Ужасное правительство. В СССР было ужасное правительство. Но люди были, и я уверен, до сих пор остаются замечательными. Вопрос лишь — можем ли мы пережить этих лидеров, чтобы стать с ними друзьями?» – прокомментировал сериал «Чернобыль» его сценарист Мейзин.
Ну, то есть понятно: советские люди вроде бы и ничего, хотя и забитые очень, затюканные собственной властью. А вот власть плохая – коммунисты, социалисты – тут всё очень плохо. Было плохо и остаётся плохо. В общем, по всему понятно, надо власть в современной России срочно менять. Вот тогда-то и случатся мир, дружба, жвачка. Голубая мечта среднестатистического представителя российской либеральной тусовки.
Если же говорить серьёзно, то сериал «Чернобыль», якобы призванный обличать ложь, на самом деле сам же её и продуцирует – с помощью элементов документалистики камуфлирует заранее придуманную идеологическую конструкцию, американский штамп трактовки советской системы. Которая, конечно, была гораздо сложнее, чем это показано в сериале. Единственный плюс «Чернобыля» в том, что он заставил еще раз вернуться во вторую половину восьмидесятых и дал возможность заново переосмыслить происходившее в нашей стране тогда.
Ещё один, безусловно, положительный момент во всей этой истории с сериалом выражается в нашей собственной обострившейся рефлексии на тему чернобыльской трагедии. В частности, Первый канал уже анонсировал премьеру документального фильма «Чернобыль. Как это было». Согласно анонсу канала, фильм был снят после того, как популярный мини-сериал «Чернобыль» американского телеканала HBO пробудил очередную волну интереса к трагедии.
Документальный фильм Первого канала должен раскрыть, что на самом деле произошло во время аварии на Чернобыльской АЭС, и воспроизвести точную последовательность событий ночи на 26 апреля 1986 года и последующих месяцев. В частности, авторы хотели рассказать о почти неизвестной истории подвигов вертолетчиков, прекративших цепную реакцию и засыпавших реактор толстым слоем песка и свинца, а также о том, почему с собой покончил член правительственной комиссии по расследованию причин аварии Валерий Легасов.
Примечательно, что ещё задолго до выхода картины многочисленные поборники западных ценностей в России уже окрестили работу отечественных кинематографистов кремлёвской пропагандой. Что ж, как граждане демократического государства – имеют право…
Цена ядерного вопроса
По данным Международного энергетического агентства (IEA), мощность атомной энергетики в мире к 2040 году вырастет на 60%. Прогноз IEA отражает соотношение интересов к атомной энергетике в мире на сегодняшний день: с одной стороны — целый ряд государств (Россия, Китай, Индия), которые активно развивают атомную энергетику, с другой — США, где интерес заметно ниже.
Налицо тенденция – пока одни страны стремятся попасть в элитарный клуб ядерных государств, разрабатывая свои программы по строительству АЭС, другие принимают решения о закрытии реакторов. Австрия, Испания, Италия, Бельгия, Германия приняли окончательное решение о выводе атомных станций из эксплуатации. Япония, Швеция, Швейцария, Тайвань, Калифорния (США) отказались от пролонгирования их работы и объявили о поэтапном выходе из ядерной гражданской программы.
В Соединённых Штатах нет понимания будущей роли атомной энергетики в общем энергобалансе, поскольку сегодня атомная отрасль в США по стоимости начинает заметно уступать другим видам энергии. Американцы также уступают в части технологий обогащения, поэтому вынуждены покупать технологии в Европе. В США по-прежнему не реализуется политика переработки облучённого ядерного топлива, а Россия, наоборот, активно инвестирует средства в эту технологию. Например, строительство реактора БН-800 на Белоярской атомной электростанции в Свердловской области.
При этом специфика эксплуатации атомных электростанций такова, что их невозможно закрыть, просто остановив. Эти объекты требуют к себе особого внимания и мер по обеспечению безопасности – их надо постоянно контролировать и поддерживать. В том числе и финансово. Полный цикл закрытия с ликвидацией последствий, кстати, пока ни одна страна мира не осуществила, поэтому реальных сроков и цен «избавления» от АЭС не знает никто.