В Государственной Думе озадачились проблемой иностранного вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
6 августа, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил создать рабочую группу для изучения соответствующих материалов. Данную инициативу поддержали бессменный руководитель ЛДПР Владимир Жириновский и глава КПРФ Геннадий Зюганов. Представитель партии власти — председатель Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, поддержал инициативу руководителей думских фракций и призвал разобраться в том, кто стоит за массовыми беспорядками в Москве.
Вероятно, уже в ближайшие дни будет созвано внеочередное заседание совета нижней палаты парламента для обсуждения вопроса, так взволновавшего не только народных избранников, но и их избирателей — всех граждан нашей страны.
Выгул оппозиции
Чашу терпения парламентариев переполнили события 3 августа в Москве, когда примерно полторы тысячи оппозиционно настроенных москвичей и гостей столицы, как оказалось позже — их было примерно поровну, вышли на несанкционированную акцию в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. Вернее, не столько акция возмутила, сколько реакция на неё посольства Германии и США в России. Через свои сайты эти две дипломатические миссии по сути координировали протесты на московских улицах, для конспирации обозначив их как «прогулки».
«Посольство США в Москве опубликовало маршрут движения так называемой «прогулки», которая предстояла в субботу, — заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. — Попунктно, просто поминутно был указан этот маршрут: во сколько он начнется, во сколько он закончится и так далее».
Жесткая реакция внешнеполитического ведомства РФ, при полной поддержке со стороны Госдумы, принудила представителя немецкого МИДа Марию Адебар объясняться через СМИ в несколько оправдательном тоне, дескать, позиция Германии касательно протестов в Москве уже доведена до сведения России и посольство продолжит переговоры по этому вопросу.
А вот посол США в Москве Джон Хантсман и вовсе подал в отставку. Связано ли это с угрозами России выдворить его со своей территории и аннулировать разрешение на въезд, неизвестно. Но, видимо, Джон решил не испытывать судьбу и пытается избежать развития дипломатического скандала со своим участием накануне выборов в штате Юта, где он, по сообщениям прессы, собирается баллотироваться на должность губернатора.
Согласитесь, это выглядит забавно, — должностное лицо США в России обвиняют, и не без оснований, в том, в чём оно должно обвинять Россию. Политический истеблишмент Соединённых Штатов буквально жил этими обвинениями больше двух лет не для того, чтобы Хантсман всё испортил. Может быть ещё и поэтому его потихоньку отозвали из Москвы.
Власть создает поводы для протестов
Внутриполитическая ситуации в России в последнее время развивается словно по сценарию документального фильма про «цветные революции». Таких картин в программе фестиваля документального кино стран СНГ «Евразия.DOC» было немало. Пугает только то, что теперь действие фильма происходит не где-то в других странах, а у нас — на улицах Москвы.
Известный российский политолог и журналист, председатель жюри кинофестиваля «Евразия.DOC» 2019 Виталий Третьяков начал публикацию своих тезисов, в которых анализирует обстановку в стране во всех её важнейших составляющих. Первые двенадцать, опубликованные на портале «СвободнаяПресса», посвящены как раз «протестным выступлениям «либеральной оппозиции». И именно с тезиса о внешнем вмешательстве в наши внутренние дела автор начинает оперативный анализ происходящего, — «оперативный, но имеющий стратегическое значение, так как на карту опять поставлена судьба России».
Бесспорно провокаторские протестные выступления митингующих, имевшие место в последние недели в Москве, Виталий Третьяков рассматривает как начало спланированной долгосрочной кампании, нацеленной на президентские выборы 2024 года (и даже далее):
«Разработка и координация её ведётся из-за рубежа — организациями Михаила Ходорковского в сотрудничестве с соответствующими службами Запада, включая и практически все западные СМИ и СМИ стран, входящих в НАТО».
Однако, автор тезисов не склонен упрощать ситуацию и рассматривает генезис протестных акций не только во вне, но и в самой России:
«Нарастание протестных действий, <…> помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти <…> фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану».
К таким поводам автор относит прежде всего пенсионную реформу, непосредственным следствием которой стала консолидация протеста молодёжи с недовольством хорошо образованных масс взрослых людей и людей преклонного возраста. И далее продолжает… Другой причиной усиления протестов в последнее время является проведение явно неправильной молодёжной, культурной, образовательной, информационной и кадровой политики.
Осложняет атмосферу протестных акций и проводимая политика отношения к оппозиции и оппозиционерам. Как пишет В.Третьяков, — «С одной стороны, постоянная и часто неразумная их дискредитация, а с другой — постоянное же заигрывание с некоторыми из лидеров и симпатизантов «либеральной оппозиции» в богемной и творческой среде, с их организациями и СМИ».
И наконец, то что касается внутренней подпитки протестов… Как считает составитель тезисов, — «оппозиция научилась умно, а часто и справедливо использовать все изъяны нынешнего политического режима <…>. Политическая реформа в России назрела и оттягивание её приведёт лишь к тому, что осуществляться она будет под давлением <…> тех, кто сегодня выходит на улицы, включая прямых провокаторов и идейных врагов России».
Для тех же, кто проникся идеей оппозиционеров исправить все путем санкционированных и несанкционированных уличных протестов, которые в «идеале» должны привести к «московскому майдану» — масштабному, бескомпромиссному и жестокому, Виталий Третьяков поясняет свою позицию:
«Речь в моих тезисах (этих и последующих) пойдёт не о защите власти, а о защите России, её национальных интересов, спокойствия её населения и её будущего».
Освободительная мифология революции
Как считают некоторые российские политики, преимущественно левого толка, нынешняя ситуации в России отдаленно напоминает 1917 год, когда «низы не хотели, а верхи не могли». Если верить политэкономии социализма, Великая Октябрьская социалистическая революция устранила это противоречие. Но социализм отменили. Следующая революция в России по замыслу её устроителей должна быть либеральной.
В рамках современных западных представлений «мир является ареной борьбы добра в лице либерализма, который несет всем свободу и процветание, и зла в лице “мистера Путина” и других авторитарных диктаторов, которые не дают народам в полной мере насладиться благами дивного нового мира». Об этом в своей статье пишет известный российский журналист и писатель, радиоведущий Сергей Худиев.
Несомненно, нынешние российские либералы, вышедшие на протестные акции в Москве этим летом, являются частью западного «дивного нового мира». И они действуют не только за деньги своих вдохновителей на Западе. Руководящее звено российской либеральной революции и самые передовые её члены идейны. Их мотивация лежит не только и не столько в политической плоскости, но и в «религиозной». Эта религия — «освободительная революция».
«На эмоциональном уровне революция оказывается первой и последней любовью революционера, и это страстная и требовательная возлюбленная, которая дает ему самые острые переживания, снабжает его тем, что люди обычно ищут в религии — сознанием осмысленности своей жизни, служения добру, единства с другими людьми», — цитата С.Худиева.
Либерал-революционеры не видят нужды в исправлении себя, как это, например, принято в христианстве, но искренне и фанатично считают, что в исправлении может нуждаться мир вокруг них, государство, инертный народ, кто и что угодно, только не они сами. При этом, отказ от активной борьбы за либеральные идеалы, они рассматривают как отказ от свободы, предательство, личную трусость, страх повредить себе. То, что в результате их освободительных порывов могут пострадать тысячи, миллионы посторонних, ни в чем неповинных людей вовсе не берётся в расчет. В данном случае «освободители» переносят всю ответственность на режим, против которого они протестуют.
Как и 9 января 1905 года, когда революционеры обвинили царский режим в гибели 88 рабочих Петербурга, которых поп Гапон привел на Дворцовую площадь, так и сейчас небезызвестный Геннадий Гудков, мечтая о свержении ненавистной ему власти, пишет на страницах fb о том, что кровь при этом прольется, и люди, конечно, будут страдать — но виноват в этом будет режим.
Монархисты упрекали Николая II в отсутствии решимости подавить переворот в Санкт-Петербурге 1917 года. Но очень многие историки и политики считают, что только силовыми методами было уже невозможно избежать революции и краха империи. И если бы репрессии последовали по инициативе царя, именно это стало бы главным «оправданием» революционного террора и убийства царской семьи.
Владимира Путина трудно упрекнуть в нерешительности. Но дадут ли чисто силовые методы борьбы с протестующими нужный эффект? Очевидно, что нет. Фронт борьбы с либеральной революцией очень растянут. Необходимо держать удары не только на улицах и со стороны наших западных партнеров, но и в тылу — в экономике и в социальной сфере.
Как известно любому военному, слабое тыловое обеспечение — одна из главных причин неудач на фронте.
