Не успел Трамп предложить Путину помощь в тушении пожаров в Сибири, чуть ли не специально для этого позвонил ему 31 июля, как уже на следующий день подписал указ о введении нового пакета санкций против Российской Федерации, связанного с делом Скрипалей, что, впрочем, по заявлению замглавы МИД России Сергея Рябкова, не стало неожиданностью для Москвы.
Это тот самый второй пакет антироссийских санкций, который США ещё в начале августе 2018 года обещали ввести через три месяца после первого. Прошло девять месяцев и «гора родила мышь». По мнению как отечественных, так и западных аналитиков, серьёзных последствий для экономики России эти «дополнительные» санкции иметь не будут.
Политическая целесообразность новых, как и старых антироссийских санкций для наших американских партнёров сейчас тоже весьма сомнительна. С момента обвинения российских спецслужб в отравлении своего бывшего коллеги — предателя Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, власти Великобритании, на территории которой произошел инцидент, не предоставили ни одного сколь-нибудь убедительного доказательства вины в нём нашей страны. Да и все другие поводы, по которым санкции действуют уже пять лет, можно считать ничтожными. Подобным образом считает всё большее количество даже западных наблюдателей.
«Больше нет причин подвергать Россию санкциям»
«Больше нет причин подвергать Россию санкциям, кроме ненависти к этой стране из-за того, что ею руководит злодей и супер-Бонд Влад Путин», — таково мнение журналиста Кеннета Рапоза (Kenneth Rapoza), опубликованного на днях журналом Forbes.
В этом известном американском издании, отражающим мнение значительной части финансово-экономической, а также политической элиты США, приводится ряд аргументов в пользу снятия с России всех санкционных ограничений. Решающим из них стал полный провал 400-страничного доклада спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве Москвы в американские выборы. Он оказался такой же пустышкой, как и «русский след» в отравлении Скрипалей.
«Эта история завершилась окончательно, и как движущая сила рынка она уже не действует», — считают в Forbes. Безрезультатным двухлетним расследованием Мюллера «Россия оправдана и реабилитирована, по крайней мере, в глазах Уолл-Стрит».
Фондовый рынок больше не реагирует на введение новых санкций. Мало того, стоимость русских активов ведущих инвестиционных фондов значительно выросла, например у VanEck — на 26%, это самые дорогие активы фонда на сегодняшний день. Фондовый индекс российского рынка по MSCI Emerging Markets вырос на 9,3%.
Нельзя сказать, что санкции вовсе не повлияли на отечественный рынок. В последнем докладе Международного валютного фонда (МВФ) утверждается, что за пять лет российская экономика выросла лишь на 2,5%, а могла бы теоретически вырасти на 5,9% в отсутствие внешних шоков — «… санкции, неожиданное снижение цен на нефть, а также реакция финансовых рынков и [экономической] политики на двойной шок. Если убрать санкции, а все остальные факторы оставить, экономика выросла бы на 3,5% за пять лет».
То, что касается нефти… В отличие от США, Европа не вводила санкций против российских нефтегазовых компаний. И это с самого начала очень сильно смазало эффект от их применения.
«Да, это Украина. Помните такую страну?»
«Все санкции были введены из-за причастности России к сепаратистскому движению в Донбассе», — пишет Forbes, и далее спрашивает у своих читателей, — «Да, это Украина. Помните такую страну?».
Простые американцы уже забыли, или не знали вовсе, ради чего вводятся ограничения против России и начали путаться в причинах — то ли это неведомая Украина или более знакомый Крым, то ли Сирия, в которой Путин мешает американцам демократизировать тоталитарный режим Асада?..
С ходом времени мотивированность антироссийских санкций становится всё более неочевидной.
«Инвесторы сомневаются в усилении санкций, а поэтому рублевые оценки стоимости акций сейчас повышаются», — приводит Forbes слова финансового эксперта из UBS Asset Management Федерико Кауне (Federico Kaune). В издательстве считают, что «если не будет геополитического сюрприза со стороны Украины (что маловероятно), Сирии (что возможно) или Ирана (это тоже возможно), то усилению санкций против российских корпораций скоро придет конец».
Что же означают столь неожиданные откровения и прогнозы одного из наиболее авторитетных и известных экономических изданий в мире? Ведь любому экономисту понятно, весь потенциал антироссийских санкций далеко не израсходован.
Наиболее опасными для отечественной экономики, как считают некоторые российские аналитики, являются санкции против госдолга РФ и российских банков. Даже муссирование слухов о возможности таких мер со стороны Соединённых Штатов, приводит к значительному ослаблению курса рубля. Если угрозы этих санкций будут реализованы, резко снизится доходность государственных облигаций, что приведёт к росту ключевой ставки Центрального Банка РФ, как следствие — к увеличению ставок по кредитам, в том числе ипотечных.
Не менее опасными видятся «секторальные» санкции, означающие противодействие работе целых секторов российской экономики. Но пока американцы прибегают к «точечным» ударам по отдельным российским предприятиям и конкретным физическим лицам.
Трудно поверить, что США не воспользовались в полноте механизмом антироссийских санкций из соображений их несоразмерности, выяснения истины или даже жалости к простым россиянам. Скорее, здесь чистый прагматизм.
Бенефициары приватизации 90-х
Мы хорошо помним приватизацию 90-х , когда, по словам вице-премьера в ельцинском правительстве Владимира Полеванова, всем в Кремле «заправляли» иностранные советники, присланные из США. Данное свидетельство приводит в своем документальном фильме «Бархат» известный российский журналист Аркадий Мамонтов.
«В качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые работники ЦРУ США, — на одной из своих пресс-конференций вспоминал о тех временах Владимир Путин. — <…> По возвращению в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации, поскольку не имели на это право, как действующие офицеры разведки».
Американским бизнесменам повезло больше и их никто не привлекал к суду за то, что они участвовали в приватизации российской госсобственности через аффилированные компании. Для постсоветской России, зачарованной рыночной экономикой и законом спроса и предложения, такая приватизация казалась тогда логичной — деньги на неё в разорённой стране были только у «иностранных инвесторов». Только вот сами эти инвесторы и предложения делали, и формировали спрос. В результате, промышленные гиганты уходили за бесценок. Новоиспеченным российским олигархам, помогающим такой «приватизации», тоже кое-что доставалось в качестве бонуса, как и чиновникам, придумавшим механизм залоговых аукционов. Бенефициарами такой приватизации в конечном итоге оказались западные финансово-промышленные группы и банки, в которых российский олигархат хранит «заработанное». Поэтому антироссийские санкции масштаба, сопоставимого с масштабом приватизации 90-х, по сути будут и антиамериканскими. Косвенно об этом свидетельствует сам Forbes:
«Для многих участников рынка появилась вполне реальная опасность, что раздраженный Конгресс со временем лишит американских инвесторов возможности владеть облигациями «Сбербанка». <…> Очень немногие хотели даже говорить о такой перспективе».
Не «складывать яйца в одну корзину»
Российская экономика, успехи которой национальное правительство измеряет по большей части «сдерживанием инфляции» и размерами иностранных инвестиций, в полной мере зависит от источника этих «инвестиций» — западных транснациональных корпораций (ТНК), в первую очередь американского происхождения. Следовательно, при существующем положении вещей, вероятность введения новых санкций зависит не от нашей воле сопротивляться какому-либо давлению извне, а от желания внешних игроков сохранить собственные активы в России или временно пожертвовать их частью ради достижения своих более амбициозных целей. Но это время, похоже, пока не наступило.
Forbes так и пишет: «Хорошая новость для России состоит в том, что ей в ближайшем будущем уже не придется думать, как преодолеть новые санкции».
Пока «отдаленное» будущее не наступило, у нас есть шанс найти новые источники инвестиций, прежде всего внутренние, и по-настоящему обрести независимость. Мы должны перестать «складывать яйца в одну корзину», тем более, как заявил в недавнем интервью газете Financial Times Владимир Путин, у нас их «достаточно».
Отсутствие же по-настоящему причинно-следственных связей между санкциями и реальной политикой России можно считать нашим преимуществом. В обретении своей независимости мы можем действовать без оглядки на Запад, во всяком случае «в ближайшем будущем».
