Международное информационно-новостное агенство Associated Press сообщило о намерении Пентагона увеличить свой воинский контингент в Афганистане на четыре тысячи военнослужащих.
Пентагон поспешил опровергнуть это сообщение.
«Никакого решения еще нет», — раздраженно заявил представитель военного ведомства США Джефф Дэвис.
Но зачастую американцам, говорят они правду или ложь, в мире верят всё меньше.
Несмотря на то, что президент Дональд Трамп во время своей избирательной кампании обещал вообще вывести американские войска из Афганистана, очевидно пошёл на попятную.
«Президенты приходят и уходят, а политика не меняется», — по поводу американских выборов высказался Владимир Путин в новом фильме-интервью Оливера Стоуна. Можно с большой долей уверенности сказать, что дополнительный воинский контингент армии США и/или НАТО будет введен в Афганистан и, скорее всего, он будет не последним, обратное — противоречит американской политике мирового доминирования.
В мире этому всё более противятся. Многие страны не приемлют такой политики и пытаются действовать самостоятельно. Оформление «Большой Шанхайской восьмерки» на встрече глав ШОС в столице Казахстана 8-9 — один из примеров коллективного противодействия политике глобального доминирования, направленного на формирование «однополярного мира». Вряд ли США будут наблюдать за этими процессами безучастно.
Достаточно взглянуть на административно-политическую карту мира, чтобы понять значение Афганистана как важного плацдарма по защите американских интересов. Больше союзников в Центрально-Азиатском регионе у США не осталось. Тем более, что
Афганистан словно клином рассекает юго-западную часть ШОС и отрезает от него Иран, стремящийся вступить в Организацию.
Отказ от такого плацдарма в тылу неподконтрольной, бурно развивающейся организации американские стратеги допустить не могут. Ведь «афганский клин» — это идеальный инструмент в формуле «разделяй и властвуй».
В качестве прикрытия истинных целей своих планов, американцы делают достаточно лицемерные заявления.
«Мы не можем позволить себе уйти из Афганистана, – заявил в интервью британской Sunday Times американский генерал Джон Николсон. – Именно здесь после терактов 11 сентября 2001 года стартовала война с терроризмом. Провал ободрил бы террористов во всем мире и привел бы к ним новых сторонников. Мы можем увидеть увеличение числа беженцев в регионе».
Заявление Николсона об увеличении числа беженцев выглядит крайне цинично.
Теперь уже общеизвестно, что именно военные операции США и НАТО приводят к массовому исходу населения с территорий их проведения.
Во время «борьбы с терроризмом» западные военные не считаются с «сопутствующими потерями» среди гражданского населения. Так было в Ираке и Ливии, сейчас происходит в Сирии, да и в самом Афганистане.
Опыт опосредованного противостояния США и России в Сирии и на Украине высвечивает реалии американской политики в зоне «своих интересов», которую они распространяют далеко за пределы своей территории. Если Россия объективно стремится стабилизировать ситуацию непосредственно у своих границ и в близлежащих регионах, то у США стремления прямо противоположные. Афганистан не исключение.
Дестабилизация ситуации и поддержание её в «точке кипения» — истинная цель США в Афганистане.
Пентагон, ЦРУ и американский Конгресс добиваются её с маниакальной настойчивостью.
Механизмы реализации этого плана как всегда незатейливы, но эффективны. Поддерживая слабое и неустойчивое афганское правительство, США одновременно делают ставку как на талибов, так и на ИГИЛ, до поры не допуская решающего превосходства одних над другими. «Сбалансированная» поддержка каждой из сторон делает невозможным их самостоятельность, но позволяет сохранять такой баланс сил, при котором решающее слово всегда за внешним «гегемоном».
При этом, заподозрив Талибан в связях с Москвой, американцы как будто решили исключить его из афганского «баланса сил». Впрочем, Россия не делает секрета из того, что ведёт диалог с некоторыми фракциями Талибан. Владимир Путин в одном из своих интервью заявил:
«Мы всегда, как и наши партнеры в том числе, кстати говоря, и представители ООН, исходим из того, что необходимо выстраивать отношения с любыми силами в Афганистане, исходя минимум из трех принципов: это признание Конституции Афганистана, разоружение и достижение полного национального согласия».
Судя по заметному укреплению афганских позиций ИГИЛ, американцы сделали свой выбор.
По мнению некоторых аналитиков, с началом военной операции ВКС России в Сирии, «центр тяжести» ИГИЛ его покровители решили перенести именно в Афганистан.
На фоне демонстрируемого равнодушия Пентагона к переброске в эту страну из Сирии «живой силы и техники» террористов, такое предположение выглядит вполне реалистично.
Хорошо знают о раскладе сил и слабо скрываемых планах США в Афганистане его ближайшие соседи — страны Центральной Азии, Китай, Пакистан и Иран. Вместе с Россией они готовы к скоординированным действиям по поддержанию стабильности в этом государстве и вокруг него, что во время последнего саммита ШОС в Астане подтвердили лидеры стан-участниц и наблюдателей Организации.
Чем бы американские политики не оправдывали свое бездействие или, наоборот, фазы активных действий в Афганистане, присутствие военной махины США в этой многострадальной стране не принесло ей ни мира, ни стабильности, а скорее наоборот — спровоцировало рост терроризма и наркопроизводства, распространение влияния террористического «исламского халифата» на сопредельные страны.
За 16 лет своего существования ШОС наконец-то доросла до реальной возможности совместного противодействия деструктивным процессам, происходящим у своих границ, и недопущению их распространения на свою территорию.
Для практической реализации этого противодействия происходит наращивание военной составляющей в деятельности ШОС, в первую очередь — в рамках дислоцированных в Таджикистане и Киргизии российских военных баз.
