В преддверии Седьмого фестиваля документального кино стран СНГ «Евразия.DOC», который пройдет с 3 по 7 октября этого года в Смоленске и Минске, мы попросили Председателя его жюри Виталия Товиевича Третьякова рассказать об особенностях проведения кинофорума.
— Какова основная тема фестиваля в этом году?
— С одной стороны, тематика заявлена самим названием — «Евразия». Но что вкладывать в данное определение? Это предмет больших исследований и дискуссий.
Если узко географически, в рамках СНГ — это постсоветское пространство, то есть республики бывшего СССР, ставшие независимыми. Вне Содружества Евразию понимают гораздо шире, включая и прилегающие азиатские регионы. Впрочем, почему бы не включить сюда европейские страны? Плюс существуют еще так называемые непризнанные государства, у которых тоже есть кинематограф.
Но специфика фестиваля «Евразия.DOC» в том, что его пространство не привязано жестко к географии. Он собирает конкурсные работы по другому принципу.
Участником кинофорума может стать любой кинодокументалист, заряженный интересными идеями и желающий поделиться ими как в своём творчестве, так и в профессиональной среде.
Авторы, эксперты, почетные гости фестиваля и даже зрители участвуют в многочисленных фестивальных мероприятиях — круглых столах, пресс-конференциях, обсуждениях просмотренных фильмов.
У нас в жюри постоянно возникают споры — нужна ли жесткая система номинаций? А это по большому счету и определяет тематику. Фестиваль достаточно молодой и его «организм» ещё в полной мере не сформирован. Поэтому кинофорум максимально свободный и широкий в реализации творческих возможностей. Наша задача — дать объективную оценку этому творчеству.
— Во время пресс-конференции, на которой было анонсировано проведение Седьмого фестиваля «Евразия.DOC», Вы заявили об объективности судейства как первом условии работы жюри. Каковы критерии этой объективности?
— Конечно, творческий процесс весьма субъективен. Но фестивали, конкурсы проводятся во всём мире не один год и не одно десятилетие. Так или иначе, в них всегда есть победители.
Я считаю, что мы в жюри должны работать по нескольким вполне четким критериям. Может быть парадоксально, но на первое место я бы поставил самое необъективное — «нравится — не нравится».
Любое произведение искусства, причисляем сюда и документальное кино, производит определенное впечатление, иногда очень хорошее, сильное, и от него долго не можешь уйти. Понимаешь, перед тобой нечто, что выбивается за рамки аналогичных произведений.
Несмотря на максимальную субъективность такого восприятия, в каком-то смысле это вполне объективный параметр судейства. Ведь в жюри собираются не просто зрители, которые реагируют на два — три понравившихся фильма, а профессионалы, отсматривающие все конкурсные работы.
К тому же почти все члены жюри фестиваля «Евразия.DOC» участвуют в судействе и на других кинофестивалях, проводимых в нашей стране и за рубежом. Соответственно, они могут сказать, насколько лучше подана та или иная тема в рамках именно этого фестиваля по сравнению с другими.
Поэтому профессиональное «нравится» не равно «нравится» просто зрительскому.
Второе – это чисто формальные показатели, оценка канонических приемов, по которым снимают документальное кино. Представленный фильм будет оценен с чисто профессиональной точки зрения по режиссуре, операторской работе, монтажу, текстам, драматургии или степени «искажения реальности»…
Последнему — особое внимание, поскольку картина благодаря, например, известности автора или за счет каких-либо особых приёмов может обмануть зрителя, внушить ему то, чего нет в реальности. Такая «обманка» может быть сделана очень искусно и даже вызвать восхищение у зрителя. Но давать первое место или присуждать какой-либо приз такому фильму жюри не станет, потому что кинематографические приемы используются в данном случае не для того чтобы показать действительность, а чтобы исказить и обмануть…
В целом, если всё вышесказанное удается учесть и совместить, то выбор оказывается довольно точным и не вызывает отторжения у участников фестиваля.
— Фестиваль документального кино «Евразия.DOC» скорее общественно-политический или художественный? Чего в нём больше актуальной политики или классической драматургии?
— По-моему, контент всех фильмов однозначно свидетельствует о том, что это фестиваль политического или общественно-политического кино.
Актуальность темы, её раскрытие доминируют над художественной составляющей в сумме всех работ, представленных в короткой программе. То же можно сказать и о фильмах, не дошедших до финала.
Для документального кино это почти неизбежно, поскольку жизнь вокруг нас наполнена всякого рода коллизиями, противоречиями и конфликтами, в том числе вооруженными, происходящими, к сожалению, и сейчас. Как можно из этого выскочить и уйти в чистую эстетику?..
— В этом году Фестиваль пройдёт в седьмой раз. Прослеживаются ли какие-то тенденции в работах кинодокументалистов последних лет?
— Я не являюсь кинокритиком для того, чтобы улавливать тенденции, каждодневно просматривая множество работ не только в рамках этого фестиваля, фиксируя закономерности или помечая какие-то новации, читая статьи других кинокритиков. Поэтому не стану говорить о каких-то ярко выраженных тенденциях, которые прослеживаются в кинодокументалистике как в жанре.
Одно могу сказать… Судя по проблематике, содержанию работ на «Евразия.DOC», это не хаотичный набор фильмов.
Раз в год фестиваль отражает некий моментальный, космический снимок, растянутый кинокадр того, что произошло за это время в нашем жизненном пространстве. Он вмещает в себя не только политические аспекты, но и исторические, и чисто человеческие.
Но это не то, что четко выявляет какие-то тематические либо художественные тенденции. Скорее, здесь можно говорить о предпочтениях авторов. Сейчас техника съемки постоянно совершенствуется. Современная компьютерная графика даёт кому-то возможность рваного, почти клипового, но качественного монтажа. Кто-то делает прекрасные пейзажные, панорамные съемки с квадрокоптера и на этом строит свою картину. Кто-то же явно тяготеет к классике и предпочитает традиционные съёмки.
Здесь по факту возможна некая профессиональная кинокритика, но не обсуждение выявленных тенденций.
— Ваши ожидания от предстоящего кинофорума?
— Начну с того, чего я не жду от этого кинофорума. Я не жду какого-то набора фильмов, которые покажут мне полный общественно-политический срез и расскажут о совершенно новых процессах, происходящих на пространстве СНГ, Евразии и мира. Я слежу за всем этим и многое из этого знаю в силу своей профессиональной деятельности. Поэтому предполагать и ожидать, что сейчас мне покажут такое, что я никогда не видел или пропустил за прошедший год – этого, безусловно, нет.
Жду индивидуальных киноработ, которые о хорошо известных мне событиях расскажут так, как я этого не ожидал, или покажут события, о которых у меня уже сложилось собственное мнение, с неожиданной стороны.
Конечно, у каждого есть свой взгляд и подход к проблеме. Главное — рассказать об этом интересно, чтобы не было скучно, чтобы ты не жалел о проведенном времени на просмотрах.
Как всегда, я жду встреч с друзьями и коллегами, с которыми общался год назад на предыдущем фестивале, знакомств с новыми.
— До открытия Фестиваля осталось несколько дней. Что вы можете пожелать его участникам?
— Успеха. И адекватной оценки от жюри. Она не всегда совпадает с самооценкой автора. Но это несовпадение становится приятным сюрпризом, когда автор со сцены говорит: «Для меня эта награда неожиданна». Может быть, это ложная скромность?..
Желающим победить, я желаю стать победителями.
Только они должны реализовать это желание не просто потому что это их работа, а потому что они чувствуют — в данной работе они превзошли себя, превзошли коллег, действительно сделали что-то выдающееся, по крайней мере, в масштабах нашего фестиваля.
Записал Валерий Леонов
Фото © Валерий Леонов
