Союз журналистов России присудил премию «Легенда российской журналистики» выдающемуся журналисту, члену жюри фестиваля «Евразия.DOC» Владимиру Мамонтову.
После торжественной церемонии награждения мы попросили Владимира Константиновича ответить на наши вопросы.
— Присоединяемся к многочисленным поздравлениям по присуждению Вам почётного звания «Легенда российской журналистики». А Вы сами ощущаете себя легендой?
— Спасибо! После вручения этого почётного приза в Союзе журналистов почти каждый, кто меня поздравил, считал необходимым пошутить насчёт того, что «легенда» — это хорошо, но что она живая — ещё лучше. Так что надо бы подправить — «живая легенда».
Вообще, такие мероприятия приятны. Но, честно говоря, в них всегда звучат ностальгические нотки. Молодые коллеги смотрят на тебя если не с восхищением, то с интересом — дескать, интересно увидеть пожилой сектор российской журналистики.
Я стараюсь не бронзоветь, не надуваться и продолжаю по возможности просто работать в журналистике, писать или руководить каким-нибудь проектом, когда подвернётся. Если получается, слава Богу.
По поводу моих ощущений — почти в шутку… Кроме многих ведомственных наград, тоже важных, у меня есть три самые-самые: я лауреат премии Приморского комсомола, которым стал ещё в далекие советские годы; у меня есть медаль за строительство Байкало-Амурской магистрали; и вот теперь я стал «Легендой российской журналистики». Мне кажется, вполне симпатичный набор.
— Предназначение искусства, как известно, учить прекрасному, а журналистики?..
— Журналистику долгое время усиленно тянули за уши в сторону то ли прекрасного, то ли литературы какой-то, учебника жизни и так далее. Сейчас дым рассеялся. Журналистика за это время успела многому услужить, многих разбаловать.
Но настоящая «почвенная» журналистика во все времена была и остаётся малодостижимой. Потому что она требует и очень больших нравственных усилий, и очень серьёзных знаний, и любознательности, и желания отстаивать правду. Если ты хотя бы в какой-то степени удовлетворяешь этим критериям, помимо того, что информируешь людей и формируешь новостную повестку, тогда это та самая журналистика.
Есть, конечно, такие её виды как партийная, журналистика одной стороны — жанры открыто пропагандистского плана. Они бывают очень профессионально исполнены. Вот, например, передовицы журналиста и прекрасного писателя Проханова. В лучшие годы его газеты даже те читатели, которые не разделяли взгляды этого автора, не могли не откликнуться на освещаемые им темы — настолько ярко, красиво и правдиво они раскрывались. Трудно было пройти мимо «выпуклой» правды, с которой ты сталкивался на страницах популярного тогда издания.
Журналистика — это синтетический род занятий. Она разная, интересная. Главное, не превратить её в тупое зарабатывание денег. Может быть и не стоит чересчур её идеализировать? Просто жить как умеешь, по-честному, работать и по возможности получать от работы удовольствие. Ну и заработать можно, только с этим — осторожнее.
— С первых дней работы фестиваля документального кино «Евразия.DOC» Вы участвуете в его организации и проведении. В этом году кинофорум будет проходить в седьмой раз. Как Вы оцениваете его потенциал?
— Да, этот фестиваль действительно наше с вами детище, которое год от года набирает силы. Он прошёл большой путь: от сомнений, а нужен ли такой фестиваль вообще, до ясного осознания его необходимости; от фестиваля сугубо политического кино — к кинофестивалю, не ограниченному по жанрам, но высокохудожественному и нравственному.
За время своего существования фестиваль «Евразия.DOC» вобрал в себя фильмы, которые часто опосредованно, через художественные образы, решают ту или иную общественно-политическую задачу. Они показывают подлинную жизнь без зеркала Стендаля, с которым, по мнению писателя, нужно пройти по грязной дороге, чтобы увидеть отражение реальности. Какая ерунда! Если художник, кинодокументалист в том числе, не пропустит через свою душу, а не зеркало то, что он видит и что его волнует, не вложит в картину своё понимание жизни, выйдет тоска смертная.
Раньше я не считал себя большим знатоком телевизионного, документального кино. Но за семь лет проведения кинофестиваля увидел такое количество хороших фильмов, столько всего узнал о кинодокументалистике, с такими интересными авторами познакомился!.. Уверен, в этом году все участники фестиваля, его гости с удовольствием проведут фестивальные дни, откроют для себя что-то новое и получат истинное удовольствие от встречи с прекрасным и от общения друг с другом. Судя по творческой атмосфере, царящей на мероприятиях фестиваля прошлых лет, у него хороший задел.
— Специфика этого фестиваля в том, что многие конкурсные работы являются, по сути, журналистскими расследованиями. Где проходит грань между кинодокументалистикой и собственно журналистикой?
— Если человек искренне заинтересован до чего-нибудь докопаться, а мне интересно смотреть, как он это делает и что из этого выйдет, вот это и есть настоящее расследование.
Может быть, помните: был такой «старорежимный» литературовед, прекрасный человек и мастер художественного устного слова Ираклий Андроников. Он раньше часто выступал на публике, по телевидению. У него есть знаменитая история, называется «Загадка Н.Ф.И.» — это попытка выяснить, кому Лермонтов посвятил своё крохотное, но очень искреннее стихотворение. Почему Андроникова это так заинтересовало? Да потому, что он любит поэта и это чувствуется в его «расследовании». Оттого маленькая литературоведческая загадка так увлекает.
Так и любое расследование. Ну что мне с того, если в вашей истории я не увижу вашей же заинтересованности в правде и в истине? Если этого нет, если я этого не почувствую, значит, останусь равнодушным, не изумлюсь. А без этого невозможно творчество.
Знаете, у меня есть знакомая, которая при встрече со мной всегда говорит: «Володя, удиви меня». Вот это «удиви» в хорошем смысле очень важно. Если всё обыденно, с меланхоличным налётом… Чаще всего неинтересно.
— Приём заявок на Седьмой фестиваль «Евразия.DOC», который пройдёт с 3 по 7 октября в Смоленске и Минске, завершён. В адрес оргкомитета пришло более 200 фильмов, в шорт-лист войдёт около трети из них. Что для Вас как члена жюри самое сложное при оценке работ?
— Я пытаюсь подключиться к работе фестиваля, когда большая её часть уже сделана. Выбор малой части конкурсных работ из огромного количества представленных — это колоссальная ответственность, которую берут на себя выдающиеся профессионалы, задающие тон кинофестивалю.
А вот дальше начинаются мои трудности. Просеять фильмы, попавшие в финальный тур, через сито жюри очень сложно. Каждый из них сделан на довольно высоком уровне. Поэтому у нас сложилась традиция считать лауреатами всех, кто прошёл через «игольное ушко» финального отбора. То есть мы гарантированно выносим на зрительский суд лучшие работы.
Победителей определяем после жарких дискуссий членов жюри. Лично для меня важно, чтобы фильм «задевал». Если он сделан политически грамотно, по правилам жанра, ещё с какими-то профессиональными достоинствами, но при всём при этом как-нибудь меня не задел, я постараюсь уклониться от высокой оценки произведения.
Мне кажется, если человек не тянет на первое место — может быть, это сложный дебют, но мы почувствовали искренность, заинтересованность в раскрытии темы, острое желание донести свою мысль зрителю, такой автор заслуживает награды. Немного не дотянул… Но, как поётся в одной из песен замечательной группы «Чайф», «мы в любой заготовке обязаны увидеть деталь». Каждый такой фильм получит свою награду.
Жюри у нас толковое, неподкупное и профессиональное. Поэтому, конечно, мы не пропустим мимо себя и явный шедевр — он обязательно будет замечен и должным образом оценён.
— Ваш пожелания участникам фестиваля…
— Здоровья! Пускай этого капитала им хватит на раскрытие самого интересного в своём творчестве. Молодым коллегам желаю не взрослеть раньше времени, пожилым — до седых волос стараться оставаться молодыми, любознательными и чуткими.
С Владимиром Мамонтовым беседовал Валерий Леонов
