То, что Украина как государство в последние годы переживает глубочайший политический кризис, сегодня не вызывает абсолютно никаких публичных сомнений даже у самых ярых «переможников» действующего киевского режима. Однако ближе к завершению президентской избирательной кампании становится всё более очевидным, что само словосочетание «политический кризис» применительно к украинским реалиям представляется слишком щадящим. А в некоторые моменты у людей здравомыслящих и вовсе может возникать впечатление агонии украинской общественно-политической системы, или даже её клинической смерти. Но, как всегда, обо всём по порядку.
Вот новость, которая в эти дни непрерывно муссируется в подавляющем большинстве украинских и околоукраинских СМИ: комик и шоумен Владимир Зеленский – основной фаворит президентской гонки на Украине. Об этом свидетельствуют результаты опроса, который был проведен всеукраинской общественной организацией «Передовые правовые инициативы». На президентских выборах, намеченных на 31 марта, поддержать кандидатуру представителя партии «Слуга народа» Зеленского готовы 34% украинцев.
Там же отмечается, что основные конкуренты Зеленского — действующий президент Пётр Порошенко и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко наберут 14,22% и 12,9% соответственно. Причем, во втором туре Зеленский, если социологи окажутся правы, без труда обойдёт и Порошенко, и Тимошенко, набрав 70% голосов поддержки. И к этому мы ещё обязательно вернёмся немного ниже. Сейчас же обращаем ваше внимание на другой момент: авторы упомянутого выше исследования отмечают, что наибольшую поддержку — 46% – Зеленский имеет в Днепропетровской области. Той самой, которая является вотчиной одиозного олигарха Игоря Коломойского и политической колыбелью Юлии Тимошенко. Совпадение? Не думаем…
Проект Коломойского
Да, согласно соцопросам, показатели Зеленского высоки и приближаются к 40% как в традиционно русскоязычных Харьковской, Одесской, Николаевской и Херсонской областях, так и на Западной Украине – в Ровно и Закарпатье. Однако пик электоральной популярности Зеленского отнюдь не случайно приходится именно на Днепропетровск. Важно понимать, что Владимир Зеленский является проектом олигарха Игоря Коломойского. Последний неоднократно демонстрировал своё стремление к тому, чтобы путем политического давления обеспечить свои финансовые интересы. Вспомнить хотя бы историю двухгодичной давности о переходе Приватбанка в собственность государства и снижении налоговой нагрузки для ПАО «Укрнафта».
Единственной целью и мотивацией для Коломойского являются деньги – их сохранность и их приумножение. Вероятно, именно из этих соображений олигарх, по некоторым данным, оплачивает сегодня избирательную кампанию Владимира Зеленского и работу наёмных пиарщиков, которую, в прочем, сложно назвать удовлетворительной. Ведь если вы попытаетесь пристальнее рассмотреть избирательную программу Зеленского, попробуете лучше в ней разобраться, то неизбежно придёте к выводу – никакой программы, по сути, нет.
К слову, эту самую программу кандидат в президенты Зеленский вообще предложил как-то написать своим избирателям, простым украинцам, что с политтехнологической точки зрения уже само по себе, мягко говоря, комично. Но Зеленский не видит и не понимает этого: он лишь транслирует в массы написанные под него сценарии. Сегодня это по-прежнему «говорящая голова» на службе у крупного олигарха. А сам по себе Зеленский слаб, бесхарактерен, совершенно невежественен в политэкономической сфере и абсолютно неопытен в вопросах государственного управления.
Пиарщики Зеленского часто любят сравнивать его с сороковым американским президентом Рональдом Рейганом, который какое-то время тоже был актёром. При этом почему-то сторонники Зеленского всегда забывают упомянуть, что Рейган в числе прочего занимал кресло губернатора Калифорнии. И, стоит заметить, делал это весьма успешно. А в активе Зеленского объективно: сценическая самодеятельность, скромный бизнес «для карманных нужд» и тотальное отсутствие хоть какого-нибудь управленческого опыта. Потому-то Зеленский – не Рейган, а подобное сравнение некорректно. И заокеанские кураторы Украины, похоже, это хорошо понимают.
Большой брат не одобряет
Многие историки и политологи часто сравнивают современную Украину со странами Латинской Америки конца 19-го – середины 20-го века. Как известно, единственным центром власти там были американские посольства. Внутри этих стран местные олигархи поддерживали того или иного диктатора, который в свою очередь защищал их интересы, а ведущим социально-политическим посылом был антикоммунизм. Ровно так же, как русофобия в сегодняшней Украине.
Недавно в Киеве прошли встречи американских представителей с кандидатами в президенты. И по многим источникам, кандидат Зеленский произвёл на «западных партнёров» далеко не самое благоприятное впечатление человека, совершенно не готового занимать ту должность, на которую его толкают и тянут. И есть серьёзные основания полагать, что без одобрения «большого брата» Зеленскому едва ли удастся стать президентом Украины, невзирая ни на какие реальные или вымышленные результаты любых социологических опросов.
Кроме того, имеется понимание, что предстоящее голосование может быть сфальсифицировано. Это вполне свойственно Украине. Противодействовать фальсификациям можно единственно верным способом — контролем. А для качественного контроля над ходом голосования у каждого кандидата должны быть свои представители в комиссиях и подготовлены волонтеры, которые будут фиксировать нарушения. Ничего подобного у Зеленского пока что нет и в помине. И это уже само по себе невольно заставляет задуматься над тем, является ли победа Зеленского его основной целью.
Технический кандидат
Главная проблема украинской (и не только) социологии заключается в том, что она далеко не всегда способна в силу тех или иных причин объективно отражать текущую электоральную картину, а, следовательно, данные, которые она приводит, подчас, не заслуживают доверия. В этой связи набирает популярность мнение, что 34 процента Зеленского, равно как и 14 процентов Порошенко, не отвечают действительности. А высокие цифры по Зеленскому призваны имитировать для Порошенко «трудную и непростую» победу на предстоящих выборах. Такая победа будет выглядеть ещё честнее и убедительнее, придавая пущей легитимности обновлённому статусу Петра Порошенко.
Конечно, чисто гипотетически, американцы могут изменить своё мнение и тогда победит технический кандидат Зеленский. Но для этого должны найтись какие-то действительно существенные причины. Например, всплывёт какой-либо серьёзный компромат на Порошенко. Не следует также забывать, что в рукаве у Петра Алексеевича имеется и такой достаточно сильный козырь, как военное положение, которое вводится приказом президента без согласования с Верховной Радой и позволяет перенести или и вовсе отменить выборы.
Поводов для введения военного положения долго искать не придётся: боевые действия на Донбассе, новые провокации в азовской акватории, дело Савченко-Рубана, наконец. И поскольку Порошенко до сих пор не ввел военное положение, по всей вероятности, он не сомневается в своей победе. И в таком ракурсе Зеленский опять-таки представляется техническим кандидатом, призванным лишь украсить победу Порошенко.
И всё же – синдром
Пожалуй, не будет ничего удивительного в том, если уже в обозримом будущем после развёрнутого анализа предвыборной ситуации в сегодняшней Украине в политологию войдёт такой термин, как «синдромом Зеленского». И будет он отражать такое психологическое состояние в обществе, когда его члены готовы выказывать свою искреннюю поддержку на президентских выборах человеку, не имеющему ничего общего с политикой, неопытному, слабохарактерному и невежественному, да ещё и ассоциируемому с крупными олигархами.
На руку команде Зеленского и тем, кто за ним стоит, играет сегодня тотальное разочарование жителей Украины, их усталость от ожидания положительных перемен и всё усиливающееся чувство отчаяния и безысходности в масштабах целого государства. Люди потеряли надежду на светлое будущее и совершенно не видят выхода из того кризиса, в котором длительное время пребывает их страна. В таких условиях украинцы готовы поддерживать кого угодно нового и сильно отличающегося от уже устоявшегося в общественном сознании образа проворовавшегося политика, наглого и самодовольного, глухого к стонам народа.
И Зеленский – как раз такой персонаж – ничего не представляющий из себя в политике, но при этом простой и вроде как даже понятный широким массам. А у Порошенко сегодня самый высокий антирейтинг — 50%. У Тимошенко он тоже высок — 30%. Поэтому, если во второй тур выйдут Порошенко и Тимошенко, то нельзя исключать вероятности, что Зеленский передаст свои голоса Тимошенко и выиграет она. Если же во втором туре окажутся Порошенко и Зеленский, то Тимошенко, что также весьма вероятно, может поддержать Зеленского.
Таким образом, сохраняются немалые шансы на то, что, невзирая на все административные и прочие ресурсы Петра Порошенко, в кресле президента Украины окажется ставленник олигарха Коломойского, большая часть бизнеса которого завязана на отношения с Западом. В таком случае официальный Киев всё равно продолжит развивать свой русофобский вектор внутри страны и антироссийскую политику на глобальной карте. А во внутренней политике Украину ожидает новый передел собственности, но уже в пользу Коломойского. И даже «синдром Зеленского», охвативший украинское общество, увы, не в силах этого отменить. Скорее напротив – способен максимально приблизить.
