Предвыборная кампания в Молдове стартовала сравнительно недавно – 25 января – но уже успела наделать немало шума. Причём не только в самой республике, что было весьма ожидаемо, но и далеко за её пределами.
Обеспокоенная Европа
На днях свою озабоченность в связи с предстоящими выборами в молдавский парламент выразила посетившая Кишинёв делегация Парламентской ассамблеи Совета Европы. В частности ПАСЕ выражает обеспокоенность по поводу «отсутствия прозрачности критериев определения количества избирательных участков за рубежом». Запомните эту фразу.
Европейская делегация считает, что данный вопрос не может быть решен путём увеличения количества избирательных бюллетеней, выделяемых каждому избирательному участку, если их число и расположение не обеспечивают пропорционального отражения количества избирателей, проживающих в разных странах.
Логика подобных заявлений, исходящих от европейских делегатов, становится более доступной для непредвзятого понимания, если принимать во внимание предшествовавший этому скандал, разразившийся в молдавском политикуме. Президент Молдовы Игорь Додон и Партия социалистов, которой он руководил до избрания главой республики, раскритиковали решение правительства о количестве избирательных участков в России, небезосновательно посчитав, что их будет недостаточно.
И действительно, говоря о заграничных электоральных бюро, стоит отметить, что больше всего их будет в Италии – 29. То есть, в сравнении с президентскими выборами 2016 года их количество увеличилось в этой стране на четыре. В Румынии откроется 12 (2016 году было 11), столько же и в США (на пять участков больше).
А теперь внимание: в России в этот раз будут работать всего 11 избирательных участков. Да, это на три участка больше, чем на последних президентских выборах. Но, исходя из такого соотношения, у непосвящённого обывателя может сложиться впечатление, будто бы больше всего граждан Молдовы, проживающих за рубежом, сосредоточено исключительно в Италии, да и в соседней Румынии, и даже заокеанских Штатах людей с молдавскими паспортами существенно больше, чем в России.
Безусловно, стоит учитывать, что в Молдове по-прежнему достаточно сильны прорумынские унионистские настроения, находящие поддержку преимущественно у молодежи, стремящейся уехать на заработки в сравнительно благополучную Европу. Но даже на фоне таких тенденций на сегодняшний день около 600 тысяч молдавских трудовых мигрантов находятся не где-нибудь, а именно в Российской Федерации и лишь порядка 200 тысяч – в Европе, по большей части в Италии и соседней Румынии. В совокупности все они ежегодно перечисляют домой свыше полутора миллиарда американских долларов, что составляет примерно четверть всего ВВП Республики Молдова.
На фоне такой статистики отчётливо проступает рельеф истинного предвыборного ландшафта: для двухсот тысяч граждан Молдовы на грядущих парламентских выборах откроется 41 избирательный участок в Италии и Румынии, тогда как в России будут работать всего 11 участков для шестисот тысяч молдавских граждан. Как говорится, почувствуйте разницу. И ПАСЕ выступает против увеличения количества бюллетеней. Согласитесь, в подлинном ракурсе миграционных реалий возмущение президента Молдовы Додона и сочувствующих ему социалистов понять становится не так сложно. Ведь это их целевой электорат оказывается в ущемлённом положении, по сравнению с целевым электоратом их политических оппонентов от прозападного большинства.
Борьба за Молдову
Геополитическая борьба между условными Востоком и Западом за влияние в молдавском регионе ведётся не первый год и даже не первое десятилетие. Идёт это противостояние с переменным успехом. Но в последнее время устойчивый перевес сил явно находится на западной стороне. За многолетнее правление в Молдове прозападного альянса, финансовая помощь Кишиневу со стороны Европейского союза и Запада в целом существенно увеличилась, исчисляясь сотнями миллионов евро.
Всё это невзирая даже на фактический крах нашумевшей в свое время программы по взаимодействию Евросоюза с постсоветскими республиками под названием «Восточное партнерство». Впрочем, её провал не стал откровением ни для простых молдаван, так и не дождавшихся обещанных им реформ, ни для западных вдохновителей и кураторов, которых проевропейские политические силы Молдовы, не скрывая, воспринимают не иначе как спонсоров и меценатов.
Президент Молдовы Игорь Додон открыто выступает за укрепление политических, экономических и культурных связей с Россией и странами ЕАЭС в целом. Статус наблюдателя при ЕАЭС, который в 2018 году получила Молдова, можно без преувеличения считать заслугой президента Додона. Однако, Молдова – парламентско-президентская республика и большинство голосов в ее парламенте отнюдь не на стороне социалистов, что ставит преграды в проведении Додоном евразийской интеграционной политики. Молдавский президент в свою очередь блокирует антироссийские инициативы проевропейского парламентского большинства и сформированного этим большинством правительства.
И, невзирая на то, что за внешнеполитический вектор Республики Молдова, согласно её Конституции, ответственен именно президент, всё-таки вся полнота власти сохраняется за парламентом, который формирует правительство, который способен связывать по рукам и ногам любые президентские инициативы, идущие в разрез с пожеланиями западных покровителей. Так что в действительности гражданам Молдовы вскоре предстоит не просто в очередной раз избрать парламент, но и определить путь развития своей страны на ближайшие четыре года.
Расклад сил
Ключевыми игроками на предстоящих парламентских выборах в Молдове уже сегодня однозначно можно признать правящую ныне Демократическую партию Молдовы (ДПМ), Партию социалистов Молдовы (ПСМ) и правый политический блок ACUM. При этом, конечно же, ни в коем случае не следует списывать со счетов другие политические силы республики, которые также имеют основания рассчитывать на прохождение в законодательный орган. Однако следует понимать, что правящую коалицию способны будут сформировать именно политсилы из обозначенной тройки фаворитов.
Некоторые из лидеров молдавских социалистов ранее позволяли себе заявления о том, что едва ли согласятся на коалицию с Демпартией Молдовы, очевидно, рассчитывая набрать большинство и самостоятельно формировать кабинет министров. Однако, представить такой альянс всё-таки не так сложно, как это может показаться на первый взгляд. И социалисты всё же могут решиться на коалицию с ДПМ в случае крайней необходимости, чтобы не допустить политического союза демократов и правых сил. К слову, такой альянс – между Демпартией и правым политическим блоком ACUM – более, чем возможен. И вот он уж точно не сулит социалистам ничего хорошего.
А продвинутая заграница, между тем, уже вовсю «помогает», активно вмешиваясь в предвыборный спектакль и внося свои сценарные коррективы. Как, например, в случае со звучащими опасениями по поводу «отсутствия прозрачности критериев определения количества избирательных участков за рубежом». Читай – в России. Потому как сотни тысяч находящихся там на заработках молдавских граждан как раз таки и ориентированы на дальнейшее развитие не европейского, а именно евразийского внешнеполитического вектора своей страны, именно они в большинстве своём и являют собой электорат молдавских социалистов, именно их мнение в равной степени неугодно ни прозападным, ни прорумынским силам по обе стороны молдавской границы. Все они – граждане пробуждающейся евразийской Молдовы, которой не будет. По крайней мере, не должно быть. Не предусмотрено глобальным сценарием, который пишется за рубежом.
Фотоколлаж из док. фильма Евгения Димитраша «Евроремонт»
