В Венесуэле, входящей в десяток крупнейших нефтедобывающих стран мира, продолжаются акты гражданского неповиновения.
Протестное движение возглавил спикер распущенного парламента Хуан Гуаидо, который провозгласил себя президентом и призвал народ к участию в несогласованных уличных митингах, всё более напоминающих погромы, против действующего президента Николаса Мадуро. Наиболее многочисленные из них проходят в столице — Каракасе.
Открытое противостояние отставного спикера и законно избранного президента началось в августе 2017 года, когда Конституционная ассамблея Венесуэлы распустила парламент. Таким образом президент попытался сконцентрировать в своих руках всю полноту не только исполнительной, но и законодательной власти.
Подобное в этой латиноамериканской стране уже происходило 20 лет назад при предшественнике Мадуро. Тогда в силу своего авторитета, подтвержденного результатами всенародного референдума, Уго Чавесу удалось добиться нужного для себя результата. Была принята новая конституция Республики, предусматривающая создание взамен оппозиционно настроенного конгресса Национальной законодательной комиссии — лояльного президенту однопалатного парламента. Сейчас же законодательная комиссия отказалась выполнять решение Конституционной ассамблеи по роспуску парламента.
Зачем венесуэльским лидерам вообще такие встряски власти, которые приводят к обострению социальной напряженности внутри страны и осложнению внешнеполитического диалога с другими, в первую очередь западными и прозападными государствами? Как полагают многие аналитики, это ответная реакцией Каракаса на деструктивную политику США, которую они проводят на своем «заднем дворе». Этим устоявшимся термином в современной геополитике называют страны Латинской Америки.
В отличие от значительной части парламентариев, выступающих за сохранение сложившегося уровня взаимоотношений с США, в котором Венесуэле отводится де-факто роль полуколонии, Уго Чавес, а за ним и Николас Мадуро являются сторонниками национально ориентированной политики социалистического типа.
Последней каплей, переполнившей терпение «метрополии», стало введение Правительством Мадуро собственной криптовалюты «Petromoneda» или сокращенно — petro. Её обеспечением является венесуэльская нефть, которую транс-национальные корпорации (ТНК), управляемые из США, считают своей собственностью. Ущемления своих интересов от кого бы то ни было они не прощают. Если справиться с национальными амбициями оппозиционно настроенных парламентариев удалось полюбовно, Штаты на протяжении всех последних лет оказывали им всестороннюю поддержку, то непокорного президента решили устранить силовым путем.
В своё время, Уго Чавеса, по словам президента Боливии Эво Моралеса, американцы «отравили», заразив раком. Выглядит странно, но многие лидеры латиноамериканских стран больны раком. «Что это: череда случайных совпадений или происки «империи»?» — размышляет боливийский президент.
«Кому-то удалось выработать метод целенаправленного заражения раковыми болезнями, а известно об этом станет только лет через 50 или даже позже», — говорил сам Чавес.
Если теория с раковым «отравлением» вызывает много вопросов, то те методы, с помощью которых США пытаются свергнуть нынешнего президента Венесуэлы уже хорошо известны.
«Цветная революция» — тот механизм, которым американские политтехнологи умело пользуются для свержения неугодных им режимов во всех концах света. Всё выглядит как стихийное проявление народного недовольства и гнева против порочной (варианты: «коррумпированной», «продажной», «тоталитарной», «антинародной», «недемократичной») власти. На самом деле акции протеста хорошо организованы и четко координируются, как правило из американского посольства. В социальных сетях даже появилась шутка — «где есть американское посольство, там есть «революционная ситуация». Вероятно поэтому Николас Мадуро принял решение о разрыве дипотношений с США и, как следствие, высылке работников американского диппредставительства из страны.
Это стало первым препятствием на пути «цветного» переворота в Венесуэле. Обходят его американцы достаточно беспардонно. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что Николас Мадуро не имеет полномочий для разрыва дипломатических отношений, так как Вашингтон признает главой Венесуэлы бывшего спикера Хуана Гуаидо, для которого даже открыли доступ к некоторым венесуэльским госактивам в американских банках. Одним словом, — «Цветная революция» за ваш счет».
Другим препятствием, об этом можно сказать даже во множественном числе, являются Россия и Китай.
По разным оценкам, за последнее десятилетие Пекин инвестировал в венесуэльскую экономику около 70 млрд USD, из них большую часть — в нефтедобывающую инфраструктуру. Бурно растущая китайская экономика нуждается во всё большем количестве энергоресурсов и диверсификации каналов их поступления.
Россия также инвестировала значительные средства в венесуэльскую экономику. Это не только добыча нефти, но и совместные проекты в области строительства, автомобильной промышленности и банковского сектора.
Кроме того есть интересы России и Китая в Венесуэле и чисто политические. Две страны могут консолидированно выступить против силового решения венесуэльского кризиса Соединенными Штатами еще потому, что сильно раздражены агрессивной политикой мирового гегемона у своих границ. На Украине и в прибрежных морях КНР американцы ведут себя вызывающе недопустимо, создавая серьёзные угрозы безопасности двум нашим странам. Поэтому наращивание российско-китайского присутствия на «заднем дворе» США, в этом плане, можно считать асимметричным ответом. «Ассиметричным», потому что в отличие от американского вмешательства, несущего войну и стагнацию, «экспансия» Москвы и Китая, в случае с Венесуэлой, гарантирует относительную политическую стабильность и возможность отстаивания венесуэльцами своих национальных интересов.
То ли с досады, то ли по старой привычке, а может быть пытаясь всех запугать, в Вашингтоне заявили, что не исключают военного решения вопроса. Косвенно это подтверждают и журналисты, разглядевшие на одной из пресс-конференций помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона запись в его блокноте об отправке пяти тысяч солдат в соседнюю с Венесуэлой Колумбию. Демонстративно сделанная, надо думать, надпись в блокноте, конечно не является документальным подтверждением. Но то, что «артподготовка» на всех фронтах уже началась, это факт. Например, США в рамках вводимых против официального Каракаса санкций, блокируют активы Венесуэлы на миллиарды USD. Банк Англии ответил отказом на законное требование венесуэльского правительства отдать хранимое там золото из казны Венесуэлы. Следующие «залпы», надо полагать, будут произведены в ближайшее время.
Но решатся ли США на прямую военную интервенцию? Если это произойдёт, то вполне вероятно, американцы получат вторую Кубу, или ещё хуже —второй Вьетнам. Времена, когда на своём «заднем дворе» они могли делать всё что угодно, прошли. Судя по поведению Мадуро, он будет стоять до конца. У него много сторонников во всем мире, которые в случае внешнего военного вмешательства готовы оказать необходимую и возможную помощь.
Скорее всего, Вашингтон не сможет легитимизировать свое военное вмешательство в Венесуэлу и в Совбезе ООН, в компетенцию которого входит решение подобных вопросов. Во всяком случае Россия блокирует обсуждение Венесуэлы в этой организации по инициативе США, априори возлагающих вину в обострении ситуации на Мадуро и его правительство.
«Внесение в повестку дня вопроса с такой формулировкой это ещё и грубое злоупотребление прерогативами члена Совета Безопасности», — заявил российский постпред при ООН Василий Небензя.
Китай официально поддержал такую позицию России.
Уникальность венесуэльского кризиса в том, что он протекает в Западном полушарии и, можно сказать, в непосредственной близости от США. Если зоны нестабильности за тысячи километров часто приносят Вашингтону прибыль и политические дивиденды, то «цветная революция» в Венесуэле, если она примет затяжной и масштабный характер, вряд ли окупит себя. Хотя там много нефти, но в условиях гражданской войны её трудно будет добывать и вывозить.
О политических же дивидендах для США не может быть и речи. После череды американских операций по «демократизации» в Ливии, Ираке и Сирии, всем слишком очевидны их истинные цели.
В последнее время внешняя политика американских властей, мягко говоря, не отличается виртуозностью. В случае с Венесуэлой это может закончится для них большими экономическими издержками и репутационными потерями, а может быть и политическим банкротством.
