Освобождение латвийского политического и общественного активиста Владимира Линдермана, выступающего в защиту русских школ в Латвии, не наметило тенденции к установлению диалога между русскоязычным населением и латвийскими властями.
Другой активист, ранее арестованный защитник русских школ Александр Гапоненко переведён из полицейского изолятора в Рижскую центральную тюрьму.
Уголовные дела против русскоязычных активистов были заведены Полицией безопасности (ПБ) Латвии после прошедшего в конце марта Вселатвийского родительского собрания, участники которого выступили против перевода школьного образования на латышский язык. Отстаивание законного права учить своих детей на родном для них языке латвийская фемида квалифицировала как «преступление против государства».
Это уже одиннадцатое уголовное дело против Владимира Линдермана, возбуждённое за его общественную деятельность. После освобождения Рижский окружной суд опять избрал в отношении общественника меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Теперь он, левоцентристская партия Латвии «Русский союз Латвии» (РСЛ) и движение «Конгресс неграждан» требуют освободить Александра Гапоненко.
— Я буду делать все возможное, в том числе базируясь на решении о моем освобождении, чтобы добиться освобождения Александра Гапоненко, — заявил В.Линдерман в интервью радиостанции Baltkom. — Я считаю, что это мой долг. У него тоже примерно через месяц будет пересмотр меры пресечения, и поскольку при моем освобождении были найдены достаточно эффективные аргументы, конечно, они могут быть применены и в его деле.
Но у латвийских правоохранителей есть свой аргумент, который они, похоже, считают железобетонным. Об этом агенству ТАСС рассказал депутат Европарламента от Латвии Мирослав Митрофанов.
— Формулировка причины задержания (А.Гапоненко — ред.): «за деятельность против Латвии», — говорит евродепутат. — По данным СМИ, арест связан с публикацией Гапоненко его разговора с американским другом, который сообщил, что в середине мая этого года в Риге якобы будет устроена провокация, направленная против русскоязычных жителей, за которой последует массовый арест и интернирование русских общественных деятелей Латвии.
После этой публикации, которой А.Гапоненко возможно и предотвратил намечавшуюся провокацию, он и был арестован.
— У властей Латвии был вариант цивилизованной реакции на эту публикацию, — заявили по этому поводу в РСЛ, — они могли опровергнуть слова Гапоненко и успокоить ту часть общественности, которая успела ознакомиться с этим предупреждением. Вместо этого ПБ арестовала Гапоненко, чем только усилила подозрения, что его предупреждение не было беспочвенным.
Латвийское новостное агентство LETA со ссылкой на адвоката А.Гапоненко Имму Янсоне сообщило о подробностях его задержания:
Перед судебным заседанием Александр Гапоненко заявил, что после задержания его били и держали в наручниках одиннадцать часов. «Целью моего ареста является остановка борьбы в защиту русских детей и их права на образование», — приводятся слова правозащитника. Он также рассказал, что при задержании его бросили на землю, «поцарапали и испачкали и в таком виде заставляли оставаться в течении нескольких часов». «Для того, чтобы унизить меня, это общая политика, которую Полиция безопасности проводит в отношении русских», — считает Александр Гапоненко.
Также невозможно умолчать о возмутительном поведении латышских силовиков при задержании Владимира Линдермана. На глазах изумленных прохожих его буквально скрутили прямо на автобусной остановке и затолкали в машину люди в масках. Судя по комментариям в соцсетях, этому возмутились даже многие латыши. Методы Полиции безопасности Латвии стали как две капли воды похожи на приёмы ОГПУ/НКВД 30-х годов прошлого века. Хотя на словах «демократичная» Латвия изживает всё, что связано с «тоталитаризмом».
То, что действия латвийских властей не соответствуют нормам демократического государства заметили (наконец-то!) в Европе. По инициативе депутатов Европарламента Мирослава Митрофанова и Андрея Мамыкина принято обращение к премьер-министру и Сейму Латвии с протестом против принятых парламентом страны поправок к закону «Об образовании». В нём указывается, что принятые поправки фактически упраздняют обучение на русском языке в школах нацменьшинств. Обращение поддержали сто четырнадцать депутатов Европарламента.
Это первое официальное обращение такого большого количество евродепутатов к латвийским властям!
В своём обращении депутаты напомнили, что вторая статья «Договора о Европейском Союзе» прямо указывает, что ЕС основан в том числе на уважении прав людей, принадлежащих к национальным меньшинствам. «Рамочная конвенция о защите прав национальных меньшинств», ратифицированная в том числе и Латвией, предполагает, что при значительном спросе обучение должно проводиться на родном языке. И такой спрос со стороны русскоязычных жителей Латвии безусловно есть. Кроме того, в резолюции Европарламента 2004 года, принятой перед вступлением Латвии в Европейский Союз, говорится о необходимости сохранения преподавания значительной части предметов в школах нацменьшинств и проведения экзаменов на родном языке. Эти рекомендации остаются актуальными.
Вместо того, чтобы придерживаться общеевропейских норм и правил, Латвия, вступив в ЕС, считает допустимым делать для себя исключения из них там, где ей это удобно. И будет продолжать это делать, пока не встретит реального противодействия не только со стороны своих жертв, преследуемых по этническому признаку, но и со стороны международных организаций, правительств и парламентов других стран, и в первую очередь — со стороны своих спонсоров из Евросоюза.
Депутат Европарламента Мирослав Митрофанов обратился к мировой общественности с призывом провести пикеты у посольств Латвийской Республики в Европе и по всему миру.
— Дорогие друзья! Призываем вас включаться в международную акцию по защите активистов Штаба защиты русских школ Латвии, — говорится в обращении. — Эта акция — против политических репрессий, которые государство развернуло против русских общественников. Наши лозунги: «Нет политическим репрессиям в Латвии!», «Свободу политзаключенным!». Форма акции — пикеты у посольств Латвийской Республики в столицах стран проживания.
Возможно таким образом удастся обратить внимание мировой общественности на дискриминационную политику латвийских властей по отношению к жителям страны, желающим учить своих детей на родном языке.