Как это ни странно, инаугурация президента России, которая ещё не состоялась, а пройдет только 7 мая 2018 года, уже оказывает своё влияние на общественно-политическую жизнь в братской нам Сербии.
То ли по ошибке, то ли намеренно, некоторые сербскоязычные газеты вышли с сенсационным сообщением, что на инаугурацию Владимира Путина вместо Президента Республики Сербия Александра Вучича приглашён Президент Республики Сербской Милорад Додик.
После распада Югославии две республики с практически идентичным названием, единой историей и одним народом стали независимыми друг от друга субъектами международного права: Республики Сербия, со столицей в Белграде, — как самостоятельное государство и Республика Сербская, — как административное образование государства Босния и Герцеговина. Историческое разделение сербского народа разделило и сербских политиков.
Милорад Додик
Милорад Додик представляет интересы более последовательных и патриотически настроенных сил, условно говоря, «большой» Сербии. Политика компромиссов и уступок Западу для них неприемлемы, а союзничество с Россией приоритетно.
Александра Вучича патриотические СМИ обвиняют в политическом дуализме. Эти обвинения связаны с тем, что с одной стороны президент Сербии заявляет о выстраивании стратегических взаимоотношений с Россией, с другой — явно заигрывает с евроатлантистами, разбомбившими Югославию в 1999 году, с надеждой добиться вступления страны в ЕС. Такое непостоянство, или желание усидеть на двух стульях, не осталось незамеченным в Москве и, как считают местные СМИ, определило её выбор.
Насколько правы сербские журналисты покажет время. Однако, не надо забывать, что Александр Вучич в ходе своей предвыборной кампании в 2017 году посещал Москву и встречался с Владимиром Путиным. Тогда встреча в Кремле положительно сказалась на рейтинге Вучича-кандидата, — второго тура президентских выборов не понадобилось. Из того, что обсуждали лидеры двух стран, секрета не делали. В преддверии своей поездки в Россию, Вучич заявлял, что рассчитывает договориться об очередных поставках российской боевой техники, чтобы «защититься от потенциальных нападений в будущем».
Владимир Путин и Александр Вучич
Ещё ранее Россия дала своё согласие на безвозмездную передачу Белграду шести лёгких истребителей МиГ-29, тридцати танков Т-72С и такого же количества бронированных разведывательно-диверсионных машин БРДМ-2.
Судя по тому, что Вучич стал президентом, идея укрепления военно-стратегического сотрудничества с Россией нашла поддержку сербского общества. Развитию этого сотрудничества послужили и знаковые переговоры между министрами обороны России и Сербии, которые состоялись год назад в рамках VI Московской конференцией по международной безопасности. Сергей Шойгу и Зоран Джорджевич обсудили участие сербских военных в учениях Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). При общем согласии сторон этому ничто не может помешать — с 2013 года Сербия имеет статус «государства-наблюдателя при Парламентской ассамблее ОДКБ».
По большому счёту, сейчас, когда ситуация на Балканах далека от стабильности, вступление Сербии в ОДКБ и, тем самым, закрепления за ней статуса полноправного участника Договора, могли бы стать наилучшим механизмом защиты от «потенциальных нападений», о которых Вучич говорил перед поездкой в Москву.
После двух вопиющих провокаций в городе Косовске-Митровице на севере Косово — убийства влиятельного сербского политика Оливера Ивановича в начале года, и ареста месяц назад сербского министра по делам автономного края и Метохии Марко Джурича, эту идею озвучили в сербском парламенте. Одна из парламентских фракций подготовила резолюцию о вступлении страны в ОДКБ.
В резолюции отмечается, что сербы не должны допустить углубления сотрудничества Белграда с НАТО — организацией, которая уничтожила бывшую Югославию и причастна к гибели более двух с половиной тысяч гражданского населения во время бомбардировок в 1999 году.
В статье 4 Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года прямо записано:
«В случае совершения агрессии … на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства-участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону»…
Ряд аналитиков утверждает, что Балканы находятся на грани новой войны. Разнонаправленные интересы сверхдержав в регионе и надвигающийся кризис Евросоюза лишь усиливают эти опасения. Их усиливает и сохранение глубочайших разногласий между частями некогда единой Югославии.
Хорватия, входящая в состав НАТО, в последние годы предпринимает активные усилия по перевооружению своей армии. Благодаря натовским союзникам, её потенциал сегодня сопоставим с потенциалом Вооружённых сил Сербии. Если всплывут старые обиды времен так называемой «сербско-хорватской» войны, то от соблазна силового решения оставшихся разногласий Хорватии удержаться будет теперь сложнее.
Но новая балканская война может возникнуть и в любой другой точке бывшей Югославии. Разногласия и межэтническая напряженность сохраняются между её частями. С учетом того, что на руках у населения огромное количество оружия, оставшегося от предыдущих конфликтов, не исключено начало боевых действий в форме национально-освободительного или партизанского движения. В этом случае возможны различного рода провокации с целью вовлечения в конфликт «миротворцев» из НАТО, как это уже и было несколько лет назад.
После подписания Протокола о присоединении Черногории к НАТО у Сербии не остается места для манёвра. По заявлению постоянного представителя России при НАТО Александра Грушко, вступление Черногории в Североатлантический альянс — это «сугубо политический проект и попытка «окружить» Сербию».
В сложившихся обстоятельствах, как считают некоторые политологи, у «окруженной» Сербии очень немного шансов выдержать осаду. Либералы, которые есть и в Сербии, считают, что в этом нет ничего страшного, просто надо сдаться на милость победителя и, в этом случае — пополнить ряды НАТО. В качестве бонуса — вступление в ЕС.
Но вспоминая натовские бомбежки Югославии и учитывая общий настрой её срединной части — Сербии на укрепление сотрудничества с Россией, возможно серьёзное сопротивление. В этом случае даже сама идея воспользоваться механизмом защиты, имеющимся у ОДКБ, поможет сохранить Сербии свой суверенитет.
