Известную российскую журналистку, обозревателя «Комсомольской правды» Галину Сапожникову мы знаем ещё и как кинодокументалиста. В прошлом году на фестивале документального кино «Евразия.DOC» её фильм «Сопротивление без насилия или победа без войны» был отмечен Дипломом за лучший фильм-интервью.
9 февраля 2017 года Галина Сапожникова получила высшую награду Союза журналистов России «Золотое перо» за серию публикаций о жизни государств бывшего Советского Союза.
Мы от всей души поздравляем нашу уважаемую коллегу и спешим поделиться интервью, которое у неё взял наш корреспондент Валерий Леонов.
— Ваша книга «Кто кого предал. Как убивали Советский Союз и что стало с теми, кто пытался его спасти» — причина или следствие публикаций, за которую Вы получили престижную награду?
— На самом деле эта история началась еще в 2005 году, когда в «Комсомолке» появился цикл «Осколки империи». Ведь после падения «железного занавеса» всё наше внимание было приковано к тому, что происходит за дальними рубежами. Продолжалось это до тех пор пока не появилось ощущение, что Западом все «объелись». И вдруг обнаружили, что всё это время соседей-то мы игнорировали! И о том, что происходит реально у ближайших границ почти ничего не знаем.
Тогда и решили в «Комсомолке» открыть этот цикл. Не столько для того, чтобы описывать жизнь республик, сколько рассказывать о том, что стало с русскими, забытыми на окраинах.
Самые первые сюжеты были о русских, брошенных в Прибалтике, потом о тех, кого выдавливали с национальных окраин. Это был неиссякаемый поток, который, в принципе, идёт до сих пор.
Уже тогда эти публикации были отмечены всякого рода наградами. Ну и подспудно формировался сюжет, который лег в основу моей книги «Кто кого предал. Как убивали Советский Союз…». А толчком к её написанию стало журналистское расследование о событиях вокруг Вильнюсской телебашни в январе 1991 года.
Помню свои ощущения в процессе этой работы — появилось твёрдое убеждение, что нам скормили какую-то удобную для литовцев версию Истории, в которой в бурном потоке событий того времени мы не успели как следует разобраться. Нам просто не дали возможности остановиться, вздохнуть, сглотнуть и попытаться проанализировать, что мы проглотили-то, собственно говоря? Об этом я и попыталась написать в своей книге.
Думаю, награда, которую я получила от профессионального сообщества, не только за эту конкретную книгу, а за совокупность всех моих публикаций за долгую журналистскую жизнь. Надеюсь, и я внесла свой вклад в то, что у россиян растёт интерес к теме нашего недавнего прошлого. Это важно.
— Вы чувствуете этот интерес? Считаете, что тема бывшего СССР до сих пор актуальна для Ваших читателей?
— Да, конечно! 25 лет для истории — мгновение. Но для нас это очень большой кусок жизни. Мы только-только оправились от шока того геополитического разлома, который случился в 1991-м. Только сейчас, собственно, оглянулись…
Кто-то не дожил, умер от обиды, а кто-то все эти 25 лет оставался и до сих пор остаётся в униженном состоянии, как русские в Прибалтике. Кто-то и сейчас боится, как русские в Таджикистане — невозможно же не бояться, после того, как столько народа было вырезано. А сколько еще бежало оттуда, бросив все… Это одна из неоткрытых еще страниц истории, которую мы деликатно замалчиваем, но, наверное, когда-то придет время рассказать и об этом.
Интерес к теме Советского Союза остается очень высоким. К нам в редакцию и на радио «Комсомольская правда» поступает шквал звонков, в которых море невыплеснутой с тех пор боли.
Я предсказываю еще больший рост интереса к тому, что происходило в СССР в конце 80-х и начале 90-х, после чего начался исход славян из бывших советских республик. Во всем этом еще предстоит разбираться, это огромный фронт работ.
— Думаете это будет интересно нашим бывшим согражданам других национальностей?
— Я думаю прежде всего об интересах России. Если говорить о других республиках… Прибалтийские заняли позу страуса, и после того как за счет дискриминации русских урвали себе права, предпочитают не замечать грехов, которые они совершили. Но рано или поздно отвечать всё равно придётся.
— Находит ли поддержку в бывших советских республиках идея реинтеграции в формате СНГ и Евразийского союза (ЕАЭС)?
— Республика республике рознь. В одних, как ни старайся, интеграционные процессы не обрезать, всё равно идея будет близка и люди будут к ней тянуться. В других — всеми силами пытаются дистанцироваться.
— Некоторые политологи считают, что возрождение Советского Союза в той или иной форме со временем произойдет, но без стран Балтии, которые уже интегрированы в Евросоюз. А если ЕС развалится?
— Я бы не хотела заниматься футурологией. Как показывает опыт, в условиях переломных геополитических событий разбивается вдребезги самый точный прогноз. Всё очень быстро и коренным образом меняется.
Неизвестно, что быстрее развалится — может быть и Евросоюз. А может быть Прибалтика, лишившись дотаций, ещё раньше окажется у разбитого корыта. Самые разные могут быть конфигурации, мы даже и не представляем, как может быть перекроена Европа.
— В 2012 году на русском языке вышла книга немецкого репортера Удо Ульфкотте «Продажные журналисты: любая правда за ваши деньги». Незадолго до внезапной смерти автора вы брали у него интервью. Почему в Европе и США замалчивают эту книгу?
— Потому что она абсолютно беспощадная. В ходе интервью я настолько прониклась горечью от изнанки нашей профессии, что едва не впала в профессиональную депрессию. Книга Ульфкотте рассказывает о том, что реально происходит в сфере журналистики, что правят бал пропаганда и пиар. Это довольно печальное чтиво.
— После этого интервью, в одной из своих статей Вы написали, что в эпоху информационных войн заниматься журналистикой больше не стоит… Это ваши эмоции или решение оставить профессию?
— Как же я могу оставить профессию, только что получив высшую премию в области журналистики? Нет-нет-нет. «Золотое перо» — это не только признание, но еще и некий аванс. К сожалению, в последнее время журналистика у многих ассоциируется с подгоном фактов. Читатель заказывает беллетристику, действо — и журналист в угоду ему начинает подыгрывать. Это происходит не только в СМИ России — практически повсеместно.
Должны произойти какие-то, видимо, не самые радостные события, чтобы произошла перезагрузка нашей профессии. Ведь изначально мы шли в журналистику не из-за жажды путешествий и не за славой, а для того, чтобы бороться за справедливость и творить добро.
