Ровно 25 лет назад, в результате переговоров Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежской пуще, прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Республик.
«Союз нерушимый», занимавший некогда 1/6 территории Земли, распался на 15 частей — по количеству союзных республик, некогда в него входивших.
Почти все открестились от «советского прошлого». И только Россия заявила о своей правопреемственности СССР, унаследовав не столько права бывшей сверхдержавы, сколько колоссальные внешние долги, которые успели наделать все вместе.
В последние годы дела в Союзе шли неважно. Но к беловежской развязке народ был не готов.
17 марта 1991 года прошел первый и единственный в истории СССР народный референдум. Гражданам Советского Союза предложили высказаться по поводу сохранения союзного государства в «обновленном виде». И хотя шесть союзных республик от участия в референдуме отказались, остальное население в большинстве проголосовало за сохранение СССР. Тем не менее, спустя всего несколько месяцев, единое государство прекратило своё существование.
Беловежские соглашения явочным порядком поселили нас в Содружестве Независимых Государств (СНГ), о создании которого заявили президенты России, Украины и Белоруссии, проигнорировавшие мнение своих народов.
Что мы потеряли, а что приобрели в результате развала СССР? Состав потерь и приобретений для каждой страны свой. Но есть последствия общие для всех. После развала СССР во всех без исключения республиках наблюдался значительный спад производства и рост социальной напряжённости.
В Грузии и Молдавии разгорелись межэтнические конфликты.
История ждёт ответов на многие вопросы, сохраняющие свою актуальность. Что происходило в постсоветской Грузии и почему стал возможным приход к власти Михаила Саакашвили, развязавшего войну с Россией? Каковы главные причины нарастания сепаратизма в Автономиях Грузии и в Приднестровье Молдавии?
Армения и Азербайджан, некогда союзные республики, объединённые общей государственностью, оказались в состоянии войны из-за Карабахского конфликта, тлеющего и поныне.
Чего в этом больше — экономики или политики? Даже — геополитики западных держав, с учетом запуска в Закавказском регионе нефтепровода Баку-Джейхан, проложенном в обход Армении, а главное — без участия России.
В Прибалтийских странах остро встал вопрос о гражданских правах «нацменьшинств», как окрестили местные власти чуть ли не половину своего населения.
В то же время, при попустительстве и даже поддержке руководства Эстонии и Латвии, в этих странах расцвёл неонацизм, что невозможно было даже представить в советское время.
О вопиющей национальной политике новых Балтийских стран говорят даже в странах ЕЭС, официальные власти которых стыдливо закрывают глаза на все их преступления. Главное для объединенной Европы и её заокеанского соглядатая США — недопущение восстановления интеграционных процессов с Россией. Не станет ли эта «слепота» прологом развала самих ЕЭС и США?
Финский учёный и публицист Йохан Бекман, автор книги «Бронзовый солдат», вышедшей в печать в 2012 году, вообще утверждает, что «через десять лет Эстония исчезнет» как государство из-за недальновидной национальной и экономической политики.
Опустившись в своей независимости до политических преследований инакомыслящих, Литва показала пример нетерпимости. Против литовского политика Альгирдаса Палецкиса, который публично усомнился в официальной версии трагических событий у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, было инициировано судебное разбирательство. А в отношении свидетелей, показания которых шли вразрез с линией обвинения, прокуратура начала следствие о даче ложных показаний.
Местами схожую картину мы наблюдали и на Украине, когда к власти в Киеве пришли радикальные националисты, занявшие по отношению к России откровенно-враждебную позицию.
Какие последствия для Украины имела политика «оранжевых» властей мы особенно хорошо видим сейчас.
«Майдан» поставил точку на добрососедских отношениях между Россией и Украиной, а заодно — на суверенной украинской экономике и социальной сфере.
После вывода пограничных войск бывшего СССР (затем и России) с южных границ СНГ, среднеазиатские республики захлестнула волна религиозного фундаментализма, межнациональных конфликтов и наркоторговли.
Противодействовать центробежным процессам в Среднеазиатском регионе пытался в 90-е годы Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев — автор идеи создания Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Её удачная реализация стала толчком для возобновления и развития интеграционных процессов на всём постсоветском пространстве.
Относительным очагом стабильности на постсоветском пространстве осталась Белоруссия.
Но произошло это не благодаря, а вопреки политике реформаторов-либералов, ярким представителем которых был Станислав Шушкевич, подпись которого стоит под Беловежским соглашением. Секрет Республики Беларусь, чуть ли не единственной республики бывшего СССР, избежавшей «цветные» перевороты, требует отдельного исследования.
Некоторые аналитики считают, что Россия выиграла от распада СССР. Эту точку зрения красноречиво озвучил российский публицист Леонид Радзиховский:
«Как ни крути, Россия была «союзной лошадью» и, сбросив седоков со своего воза, выиграла. Да, переход к рынку в любом случае был мучителен, но каков бы он был, если бы России пришлось еще и тащить на своем хребте «братские республики».
Существует также мнение о России как об удачном выгодоприобретателе по многочисленным активам и недвижимости бывшего СССР за рубежом. Оно особенно утвердилось после того, как Россия самостоятельно рассчиталась по внешним долгам всего Советского Союза.
В результате ломки единого социально-культурного, экономического и политического пространства бывшего СССР, каждая из «освободившихся» республик пыталась решать свои вопросы самостоятельно. Но свалившийся груз индивидуальной ответственности за принимаемые решения оказался не по плечу руководству новых государств.
Невольно вспоминается фраза Бориса Ельцина – «Берите суверенитета столько, сколько сумеете переварить», сказанная им в 1990-м году. В какой-то степени, она оказалась пророческой.
Получив «несварение желудка», бывшие республики СССР посчитали более тесное сотрудничество с развитыми западными странами панацеей от всех бед, а ЕС и НАТО идеальной лечебницей от всех недугов. Но привыкшие к безвозмездной помощи советского «оккупационного» режима, некоторые члены Союза ССР вдруг столкнулись с тем, что помощь, идущая по линии международных финансовых институтов предполагает отдачу, если не деньгами, то добровольным урезанием суверенитета, за который они так боролись в рамках «Советской империи». Но денег взять неоткуда, реальный сектор экономики разрушен, бо́льшая часть природных ресурсов осталась в России.
Поэтому, теперь ключевые решения по всем жизненно-важным вопросам принимаются за пределами молодых суверенных государств, правительствам которых предоставлено почётное право – проводить на своих территориях эти решения в жизнь.
Ещё одним негативным последствием развала СССР стал серьезный демографический спад во всех бывших республиках. Здесь три основных причины, с учетом экономических и социальных потрясений, можно сказать «объективные» — снижение рождаемости, увеличение смертности и трудовая миграция. В России в последние годы наметилась положительная демографическая тенденция.
Уходя с поста президента России, приснопамятный Борис Ельцин извинился, что не смог добиться на своем посту всего, что обещал народу:
«Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось»…
В отличии от Ельцина, Горбачёв не попросил прощения ни у кого…
Что нас ждёт впереди?.. Ответ на этот вопрос зависит от того, какие уроки все мы вынесли из тяжелого опыта прошедших 25 лет.
