«Медиа-клуб «Формат А-3», учрежденный российскими журналистами, стал международной площадкой для общения честных журналистов и их неравнодушных читателей». Марина Сафронова, соучредитель и исполнительный директор клуба, рассказала о его работе.
— Почему такое название «А3»?
— Формат «А-3» — профессиональный термин. Это печатный формат газеты «Комсомольская правда». Ещё лет 12 назад она выходила в формате «А-2», то есть была большего размера, такая же как «Известия» и многие другие центральные издания. Но рынок, видимо, всё-таки диктует свои условия, и формат «А-3» для всех ведущих российских газет со временем стал более востребованным. Наверное, потому, что более удобен для чтения, для печати. Людям несведущим эти термины, конечно, ничего не говорят. Но для тех, кто в профессии, работает в печатной прессе, это абсолютно четкий сигнал, что наш медиа-клуб работает, образно говоря, в стандарте популярной газеты. Так как учредителями нашего клуба являются, в первую очередь, «Комсомолка» и только во вторую — телеканал «Россия», мы и выбрали газетный «А-3». Решили, что это будет неким «меседжем» и нашим зарубежным коллегам, которые точно знают значение этого термина.
— То есть это клуб профессиональный. А каков его статус, для чего он создавался?
— Когда мы начинали создавать клуб в 2008-м году, это были несколько журналистов, которые очень хотели как-то достучаться до коллег. Этот год стал для нас точкой отсчета. Именно тогда размежевание и разногласия между государствами на постсоветском пространстве достигли своего апогея. Своеобразный рубикон — август 2008 года, когда был обстрелян Цхинвал, погибли люди. Кто-то всё спланировал, а мы, журналисты, многое сделали, чтобы реализовать эти планы. Не «мы» конкретно, а журналисты в принципе. Подливали масло в огонь разгорающихся разногласий, участвовали уже тогда в информационной войне. Хотя мы, может быть, и не понимали, что делали, не представляли масштабы той катастрофы, которая надвигается на постсоветское пространство. Мы были уверены, что в начале 90-х уже отгремели все бои, теперь всё это так далеко. Но на самом деле все оказалось не так далеко…
Мы поняли, что просто сидеть, сложа руки уже невозможно. Надо что-то делать, надо встречаться с коллегами, пытаться им объяснять, что мы не должны так себя вести. Да, мы журналисты, мы проводники, так сказать, информации, «сталкеры» общественного мнения, но на нас лежит огромная ответственность за происходящее. Потому что люди по чистоте душевной воспринимают то, что им говорят с экрана и то, что они читают в газетах, за правду — раз журналист так пишет, то, наверное, так оно и есть. Это мы с вами сейчас с высоты 2015-16-го годов понимаем, что далеко не всё что пишется в газетах, что говорится на телевидении и радио, есть истина в последней инстанции, а скорее — видение определенной кучки людей, интересы которых обслуживает сам журналист, который держит диктофон, микрофон или нажимает кнопку видеокамеры.
Наша непосредственная журналистская задача — доносить до людей информацию — за последние 10 лет несколько трансформировалась… А для некоторых, к сожалению, просто деформировалась. Стало очевидно, что пресса просто обслуживает чьи-то конкретные интересы. Это очень плохо сказывается на социальном здоровье огромного количества людей, государств. И не только на постсоветском пространстве, то же самое в объединенной Европе. Там тоже выдавали «желаемое за действительное», когда, собственно говоря, втянули в Евросоюз огромное количество государств. Всем внушили, просто вдолбили в голову, что это — единственно возможный путь развития европейского общества. Когда наступил кризис 2008-го, а он не закончился и сейчас, и, видимо, продолжается, углубляется, люди начинают понимать, что их просто заманили. И вот в этом процессе заманивания, одурманивания, оболванивания участвовали журналисты. Иногда подача факта, весит больше самого факта и это печально. Кажется, этим мы подменяем свои профессиональные задачи чем- то другим. Мы объединились для того, чтобы противодействовать этому, достучатся до своих коллег во всем мире.
— Есть ли дискуссионная составляющая в работе вашего медиа-клуба, это больше, чем просто «клуб по интересам»?
— Конечно, дискуссионная составляющая присутствует. Заседания клуба — это не в чистом виде пресс-конференции, предполагающие общение по принципу «вопрос-ответ». Есть некий формат, который предполагает развитие дискуссий. Мы понимаем, что люди приходят разные. Приходят не просто узнать ту информацию, которая, что называется, заготовлена, но и поговорить о том, что их интересует. А поскольку собирается журналистское сообщество, — донести полученные ответы уже до своей аудитории. Здесь формат дискуссии эффективен. Принципиально важно только, чтобы эта дискуссия не переросла в противостояние и не скатывалась к оскорблениям. Высказать свою точку зрения можно, не устраивая митинги и пикеты перед трибуной с выступающим. Если вы не согласны, просто выскажитесь, нам очень важна точка зрения всех наших коллег, попытайтесь донести свою точку зрения достойно. Важен момент взаимопонимания.
Мы выкладывает на наш сайт все встречи, мероприятия, которые проходят, обязательно публикуем фотоотчеты, даем всю прессу, которая выходит после наших мероприятий в том или ином государстве, и не только на русском, но и на всех национальных языках.
И мне отрадно, что в большинстве наших региональных клубов, а их уже 6 на территории бывшего Союза, несмотря на формат дискуссий, в аудитории царит доброжелательная атмосфера. Этот формат, в результате которого появляются интересные идеи — самый правильный, он намного продуктивнее, чем монолог.
— Сегодня в журналистике закрепился своеобразный критерий «объективности» по которому мнения, допустим 10-ти человек и 1-го представлены в медиапространстве поровну. Получается два «равновесных» мнения. Допускает ли Ваш медиа-клуб приоритет в подаче информации в сторону большинства.
— Самое печальное в сфере медиа, это когда государства пытаются законодательно, функционально, как угодно, ограничить людей от потребления информации. Я понимаю, почему это делает Китай — у него тысячелетние традиции, он пытается ограничить свой информационный рынок, потому что развивается по своим законам, и для внутренней политики страны это очень важно. Но весь остальной мир развивается примерно по одним и тем же законам.
Есть определенный набор, что называется, законовытекающих друг из друга событий и ситуаций. Ограничения, когда что-то мы показываем, а что-то нет, приводит только к тому, что огромное количество зрителей уходят в интернет искать информацию самостоятельно. А что они там найдут? Интернет — это неконтролируемая информация, и не хватит никаких законов в стране на её ограничение. Всё же надо дать возможность даже нашим идеологическим оппонентам размещать свою информацию на инфо-пространстве нормального цивилизованного государства. Зачем запрещать какой-то там канал, если мы знаем, что люди всё равно найдут эту информацию. Пусть человек смотрит. Чем больше запретов, тем больше недоверия к существующей системе инфообеспеченния, больше соблазнов найти запретное где-то, а потом еще и рассказать об этом другим. Сегодня, с точки зрения информационной доступности, запрет на информацию — совершенно нелепая, необоснованная, затратная и совершенно непродуктивная история.
Мнения десяти или двух человек, это сейчас не важно, потому что в интернете можно узнать мнение всех, даже одного человека, если он против тысячи — кто захочет, тот найдет. А пропагандистскими уловками человека вечно дурить невозможно. Рано или поздно, всё равно все узнает. Может, я ошибаюсь, но рано или поздно первоисточник всё равно всплывает. Вспомните, тот же в 2008-й год, атаки на Осетию, когда все западные каналы выходили с заголовком «Россия напала на Грузию!»… Всё равно через несколько месяцев все встало на свои места. Те же каналы озвучили, ну, да, Грузия напала на Осетию. Только вот перед Россией извиниться забыли…
— Региональные отделения клуба есть в Белоруссии, Молдавии, Латвии, Литве. Вы заметили желание журналистов этих стран работать, что называется, в единой команде?
Конечно! Бывает, что встреча задерживается на неделю, две… Приезжаешь, спрашивают, — «а что случилось?»… Стараемся один раз в месяц приезжать. Нас ждут. Наши представители на местах — сложившиеся команды, которые сами предлагают, кого бы хотелось пригласить, о чем поговорить. Советуемся, взаимодействуем, вырабатываем совместные подходы.
— Будете дополнять, может быть, менять формат «А3»? Какие у Вас планы?
— Планы?.. Только немножко скорректировать внутриклубную работу, чтобы это были не только такие большие публичные встречи, но и встречи несколько другого формата, профильные, в более узком составе. Мы такие встречи уже проводили параллельно с большими. Маленькие круглые столы, как показывает практика, дают огромный импульс для замечательных идей. Хотим проводить их чаще, вопрос только во времени, потому что гости, которых мы привозим, приглашаем из других стран, не всегда успевают провести и большую, и малую встречу. Ведь надо еще успеть дать какие-то интервью, которых, как правило, бывает у основных спикеров до шести…
Ещё есть хорошая история с проведением всевозможных фестивалей. Например, пять лет назад Алексея Ефимовича Учителя пригласили в Кишинёве на встречу, тема которой была – разговор о российском кино. Союз кинематографистов России предложил, а что просто так ездить, давайте организуем фестиваль российского кино? И он получился! До сих пор, обычно в октябре проходит, в этом году, в связи с выборами в Молдавии — в ноябре пройдет. С легкой руки Алексея Учителя и нашего клуба пройдет в пятый раз! И вы не представляете, насколько он востребован. Проходит уже без участия нашего клуба, мы уже не вмешиваемся. У молдавских зрителей есть возможность не только посмотреть хорошее кино, но и пообщаться, получить информацию из первых уст, чего мы, собственно, и добивались. То есть интеллектуальная элита России в данной сфере представлена по полной программе. Есть возможность обо всем узнать не от нас журналистов, посредников, сталкеров, а от источника. Это очень важно.
— Какой хороший старт и развитие с вашей легкой руки.
— Да, у нас действительно рука легкая.
— Мы это знаем, и очень благодарны Вам за сотрудничество в рамках нашего Первого фестиваля документального кино стран СНГ «Евразия.DOC». Надеемся, что оно продолжится и в следующем году.
— Давайте сотрудничать.
Записал Валерий Леонов